danıştay 4. dairesi, sulama boruları komşu parsele kayan ve hukuka aykırı bulunan arazi toplulaştırma işleminin iptaline dair alt mahkeme kararını temyiz istemini reddederek onadı.

Danıştay 4. Dairesi, sulama boruları komşu parsele kayan ve hukuka aykırı bulunan arazi toplulaştırma işleminin iptaline dair alt mahkeme kararını temyiz istemini reddederek onadı.

Özet: Davacıya ait tarım arazisinde gerçekleştirilen arazi toplulaştırma işlemi sonucunda, parselin sınırlarında teknik zorunluluktan kaynaklanmayan kaymalar meydana gelmesi ve yeraltındaki sulama borularının komşu parselde kalarak sistemin kullanılamaz hale gelmesi nedeniyle hukuka aykırılık tespit edilmiştir. Bu bağlamda, ilk derece mahkemesi toplulaştırma işleminin iptaline karar vermiş, bölge idare mahkemesi bu kararı usul ve hukuka uygun bularak istinaf başvurusunu reddetmiştir; temyiz incelemesini yapan üst mahkeme de bu kararı onamış ve davalı idarenin temyiz istemini reddederek iptal kararının kesinleşmesini sağlamıştır.

Danıştay 4. Daire Başkanlığı ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

DÖRDÜNCÜ DAİRE

Esas No

: ██████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

:... Genel Müdürlüğü

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI)

: ...

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: Konya ... Kısım Arazi Toplulaştırma ve Tarla İçi Geliştirme Hizmetleri Projesi kapsamında, Konya ili, Karatay ilçesi, ... mahallesinde yer alan ve davacıya ait ... ada, ... parsel sayılı taşınmazların bulunduğu alanda yapılan arazi toplulaştırmasının anılan parsellere ilişkin kısmının iptali istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: ...İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava konusu toplulaştırma işlemi ile davacıya verilmesi planlanan yeni parselde eski kadastro parseline göre doğu sınırından ve batı sınırından

kesintiden dolayı kaymalar olduğu, ancak, parselin büyük oranda %90 yerinde

korunduğu, parselin doğu sınırı boyunca yeraltında davacıya ait sulama borularının bulunduğu, ancak davacıya ait sulama borularının toplulaştırma sonrasında

komşu parselde kaldığı, yeraltı basınçlı sulama sisteminin komşu parseller içinde kaldığı için sulama sistemini kullanamama ve komşular arasında husumet gibi sorunlara neden olacağı, toplulaştırma işlemi ile toplulaştırma öncesi arazi sınırlarının değişmesinin teknik zorunluluklardan kaynaklanmadığı, bu haliyle davacıya ... ada ... sayılı parselde yeni tahsis yapılmak suretiyle yapılan toplulaştırma işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Davalı idare tarafından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ

: ...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Temyiz isteminin reddine,

2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA,

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.