Danıştay, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunundaki değişiklikler gereği karar düzeltme yolunun kapatılmasıyla kesinleşen karara karşı düzeltme istemini incelemeksizin reddetti.
Özet: Danıştay, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinin yürürlükten kaldırılması ve yeni kanun yolları düzenlemeleri uyarınca, Bölge İdare Mahkemelerinin göreve başladığı 2016 sonrası verilen kararlara ilişkin temyiz incelemesi sonucunda kendi tarafından verilen onama kararlarının kesin nitelikte olduğunu ve bu tür kararlar için "karar düzeltme" yolunun artık yasal bir imkan olmaktan çıktığını vurgulayarak, davacı tarafından parselasyon işleminin iptali davasında daha önce verilen onama kararının düzeltilmesi yönündeki talebi, hukuki dayanağı kalmadığı gerekçesiyle esastan incelemeksizin reddetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YALTINCI DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████KARAR DÜZELTME İSTEMİNDEBULUNAN (DAVACI)
: ...KARŞI TARAF (DAVALILAR)
: 1- ... Belediye Başkanlığı/...VEKİLİ
: Av. ...2- ... Büyükşehir Belediye BaşkanlığıVEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN ÖZETİ
: Danıştay Altıncı Dairesince verilen █████/2024 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ
: Karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:6545 sayılı Türk Ceza Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 103. maddesinin 1. fıkrasının b) bendi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun "Kararın Düzeltilmesi" başlıklı 54. maddesi yürürlükten kaldırılmış olup anılan Kanunun 27. maddesiyle 2577 sayılı Kanuna eklenen Geçici 8. maddenin 1. fıkrasında, " İvedi yargılama usulü hariç olmak üzere bu Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümler, 2576 sayılı Kanunun, bu Kanunla değişik 3 üncü maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanır. Bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümler uygulanır." hükmüne yer verilmiştir.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 46. maddesinde, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin maddede tahdidi olarak sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği hüküm altına alınmıştır.Yukarıda yer verilen kanun hükümleri uyarınca 2576 sayılı Kanunun değişik 3. maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başladıkları 20.07.2016 tarihinden sonra verilen İdare Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusu sonucunda Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesince verilen kararın temyiz edilmesi üzerine Danıştay tarafından verilen karar kesin nitelikte olup bu kararın düzeltilmesine ilişkin kanun yolu düzenlenmemiştir.Dosyanın incelenmesinden, Mersin ili, Mezitli ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda Mezitli Belediye Encümeninin ... tarihli, ... sayılı ve ... tarihli, ... sayılı kararlarıyla kabul edilen, Mersin Büyükşehir Belediye Encümeninin ... tarihli, ... sayılı kararıyla onaylanan parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi .. İdari Dava Dairesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararının onanması yolunda Danıştay Altıncı Dairesince verilen █████/2024 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı karara karşı davacı tarafından █████/2024 tarihinde kayda giren dilekçeyle anılan kararın düzeltilmesi istenmiştir.Bu durumda, yukarıda aktarılan mevzuat uyarınca temyiz isteminin reddine dair Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesince verilen kararın onanmasına ilişkin Danıştay Altıncı Dairesince verilen kararın kesin olması nedeniyle söz konusu kararın düzeltilmesine yönelik istemin incelenmesine olanak bulunmamaktadır.Bu nedenle kararın düzeltilmesi isteminin incelenmeksizin reddine, yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.