Tasfiye halinde unutulan ekskavatörün ek tasfiyesi amacıyla şirketin ihyası ve tasfiye memurunun yeniden atanması talebiyle açılan dava.
Özet: Bu hukuki evrak, tasfiye edilip sicilden terkin edilmiş bir şirketin, tasfiye sürecinde sehven unutulan bir iş makinesinin ek tasfiye işlemlerinin tamamlanabilmesi amacıyla Türk Ticaret Kanunu madde 547 uyarınca yeniden ihya edilerek geçici olarak tescilini ve davacı eski tasfiye memurunun bu ek işlemler için yeniden tasfiye memuru olarak atanmasını talep eden bir davayı konu almaktadır; davalı ticaret sicil müdürlüğü ise tasfiye eksikliğinden kaynaklanan sorumluluğun tasfiye memurunda olduğunu belirterek davanın esasına karışmamakla birlikte yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasını istemektedir.
T.C.
İSTANBUL10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: █████████DAVA
: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu TASFİYE HALİNDE ...ŞİRKETİ, ekli ... ve ... tarihli ... sayfalarında görüleceği gibi █████/2023 tarihli genel kurul kararına istinaden █████/2023 tarihinde tasfiye nedeniyle terkin edildiğini, tüm tasfiye işlemlerini davacının yürüttüğünü, fakat her nasılsa mülkiyeti mezkur şirkete ait olup ... Ticaret Odası (İş Makineleri Tescil Birimi)'nde ... tarih, ... Tescil Sıra No, "..." Plaka No ile kayıtlı olan ".. Marka, 2008 Model, ...Tipli, ... Şasi ve ... Motor No.lu Ekskavatör (iş makinesi)" unutulmuş, bu nedenle ne yazık ki tasfiye dışında kaldığını, nitekim bilahare durumun fark edilmesi üzerine konu öncelikle İTO'dan tekrar teyit edilmiş, ardından bahse konu iş makinesinin şirket mal varlığından tasfiyesi için dava ikamesine karar verildiğini, Mezkur şirket ve iş makinesine ilişkin verdiğimiz bilgiler ... Ticaret Odası (İş Makineleri Tescil Birimi) ve TTSG kayıtları ile sabit olup celp edildiğinde görüleceğini, tüm bu nedenlerle işbu davanın ikamesinin gerektiğini belirterek davanın kabulüne ... Ticaret Sicil Md.nde ...Sicil No ile kayıtlı iken tasfiye nedeniyle terkin edilen "TASFİYE HALİNDE ...ŞİRKETİ"nin, TTK md.547 gereğince, "...tarih, ....Tescil Sıra No, "..." Plaka No.lu, ... Marka, 2008 Model, ... Tipli, ... Şasi ve ... Motor No.lu Ekskavatör (İş Makinesi)" hakkında ek tasfiye işlemleri sonuçlandırılıncaya kadar ve hususen bununla sınırlı olarak yeniden ihya ve tesciline, şirketin tasfiye memuru olan davacı müvekkil ...'in ek tasfiye işlemlerinin icrası için de tasfiye memuru olarak atanmasına, keyfiyetin TTK md.547/2 gereğince tescil ve ilanına, davalı ... Sicil Md. yasal hasım olduğundan yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, Tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket “tasfiye memuru”nda olduğunu, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olması memurların sorumluluğunun gerektiğini, tasfiye memurlarının alacaklıların haklarını korumakla görevli olduğunu, henüz muaccel olmayan veya hakkında uyuşmazlık bulunan borçların notere depo edilmesi ya da kafi bir teminat ile karşılanması gerektiğini, bu yapılmadan şirketlerin tasfiye süreci sonuçlandırılıp, bakiyeler mevcut pay sahiplerine dağıtılmış ve şirket kayıtları sicilden terkin edilmiş ise, terkin işlemlerinin iptali ile şirket tüzel kişiliği ihya olunarak tasfiye sürecine yeniden geçilebildiğini, tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini, davalı Sicil Müdürlüğü’nün tespit etmesinin mümkün olmadığını, Mahkemenin davanın esası ile ilgili vereceği karara davalı Sicili Müdürlüğünün uyacağını, TTK m. 545/1’de düzenlendiği üzere, davalı ... Sicili Müdürlüğü tasfiye memurlarının bildirimi ve başvurusu üzere işlem yapmış olup, bu kapsamda herhangi bir sorumluluğunun bulunduğunun kabul edilmesi kanuna aykırı olacağını, nitekim tasfiye memurlarının, kanundan ve esas sözleşmeden doğan yükümlülüklerini kusurlarıyla ihlâl ettikleri takdirde, şirkete ve şirketin alacaklılarına karşı sorumlu olduğu düzenlendiğini, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, şirketin kurucusu ve tasfiye memuru olan; tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin ticaret sicilinden silinmesini talep eden tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğünün sorumluluğunun bulunmadığını, Mahkemece dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, , davalının davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle “yargılama giderleri” ve “vekalet ücreti”nden sorumlu tutulamayacağını, davalı sicil müdürlüğünün dava açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını, tasfiye sürecinde eksik olarak yapıldığı iddia edilen işlemlerin muhatabı tasfiye memurları olduğunu, bu nedenle “yasal hasım” konumunda bulunan davalının, “yargılama masrafları”ndan sorumlu tutulamayacağını, davanın açılmasına sebebiyet vermeyip de davanın niteliği gereği "Yasal Hasım" konumunda bulunan davalı aleyhine yargılama giderlerine ve vekâlet ücretine hükmedilemeyeceğini belirterek haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER VE GEREKÇE
:Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ihyası istenilen şirketin ticaret sicil kayıtları dosyamız içerisine alınmıştır.İhyası istenen TASFİYE HALİNDE ... ŞİRKETİ'nin ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; şirket ana sözleşmesinin █████/1978 tarihinde tescil edildiği, şirketin son yetkililerinin ... ve ... olduğu, şirketin son tescilini █████/2023 tarihinde yaptırdığı, şirketin tasfiyesinin sona erdiği █████/2023 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiği görülmüştür.Dava, ek tasfiye mahiyetinde şirket ihyası talebine ilişkindir.Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, sicilden terkin edilen şirketin davacının taraf olduğu alacak davasına mahsus taraf teşkili amacıyla ihyası noktasında toplandığı, 6102 sayılı TTknun 547.maddesinde; "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. " denilmekte olup, davacının ihyası talep edilen şirket üzerine davaya dayanak yapılan iş makinesi olduğu sabit olduğundan, anılan yasa hükmü gereğince davacının ihya talebinin anılan iş makinesinin tasfiyesi ile sınırlı olmak üzere davasının kabulüne karar vermek gerekmiştir.İhyası istenen şirket kayıtlarının geçmişe dönük incelenmesinden, davacı ...'in şirketin son yetkilisi olduğu, davacının tasfiye memuru tayin edilmesi maslahata uygun görülerek tasfiye memuru olarak atanması gerekmiştir.Davalı ... sicil müdürlüğü kanuni hasım olduğundan, yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜNE, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde ...sicil numarasıyla kayıtlı tasfiye halinde ...ŞTİ'nin bu şirket üzerinde halen tescilli olarak kaldığı anlaşılan ... tarih, ... tescil sıra nolu, ... plaka no ile kayıtlı KOMATSU Marka, 2008 model, ... tipli, ... şasi ve ... motor numaralı EKSKAVATÖR iş makinasının tasfiyesi amacıyla ihyasına,-Tasfiye memuru olarak davacı ...'in tayinine,-Karar kesinleştiğinde ticaret sicil müdürlüğüne bildirilmesine,2-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-... Ticaret Sicil Memurluğunun yasa gereği hasım olması nedeniyle ücreti vekalet ve yargılama giderleriyle sorumlu tutulmamasına,5-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider/delil avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.█████/2025Başkan ...¸e-imzalıdırÜye ...¸e-imzalıdırÜye ...¸e-imzalıdırKatip ...¸e-imzalıdır