7. ceza dairesinden 5607 sayılı kanuna muhalefet suçunda etkin pişmanlık, arama kararı eksikliği, cıf değer çelişkisi ve ceza erteleme hataları nedeniyle mahkumiyet hükmünün bozulmasına dair karar.

7. Ceza Dairesinden 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçunda etkin pişmanlık, arama kararı eksikliği, CIF değer çelişkisi ve ceza erteleme hataları nedeniyle mahkumiyet hükmünün bozulmasına dair karar.

Özet: Yüksek Mahkeme, kaçakçılık suçundan verilen mahkûmiyet kararını, arama tutanağına esas teşkil eden önleme araması kararının dosyaya alınmaması nedeniyle eksik inceleme yapılması, sanığa 5607 sayılı Kanunun 5/2. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümleri konusunda ödeme miktarı ve indirim oranı yönünden yanıltıcı bilgi verilerek bu imkandan faydalandırılmaması, kaçak eşyaların gümrüklenmiş değerlerindeki çelişkinin giderilmemesi, adli para cezası için erteleme uygulanamayacağı halde erteleme kararı verilmesi ve el konulan nakil aracı ile çaylar hakkında karar verilmemesi gibi önemli hukuka aykırılıklar nedeniyle oybirliğiyle bozmuştur.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: █████████ E., ████████ K.

SUÇ

: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM

: Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Birleşen Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin ████████ Esas sayılı dosyası yönünden yapılan incelemede; 25.02.2015 tarihli "olay, yakalama, araç arama tutanağında" aramaya esas alındığı belirtilen Batman 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 13.02.2015 tarihli ve ████████ Değişik İş sayılı önleme araması kararının denetime olanak verecek şekilde aslı veya onaylı sureti dosya arasına alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre ise;

1.Sanığın birleşen 25.02.2015 suç tarihli eylem yönünden, ele geçen 61 karton kaçak sigaranın gümrük vergilerinden oluşan kamu zararı tutarı olan 3.496,17 TL'yi 22.01.2018 tarihinde ödeyerek dekont

sunduğu görülmekle, 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 5/2. fıkrası uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulanmasının olanaklı hale geldiği ve sanığa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı cihetle, ana ve birleşen dosyalar yönüyle suça konu kaçak eşyaların gümrüklenmiş değerleri toplamının iki katından sanığın ödemiş olduğu 3.496,17 TL mahsup edilmek suretiyle hesaplanacak tutarın sanık tarafından kovuşturma evresinde ödenmesi halinde 5607 sayılı Kanun'un 5/2. fıkrası uyarınca cezasında yarı oranında indirim yapılacağının ihtar edilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın ödeme yapması gereken miktar ve indirim oranı konusunda yanıltılması suretiyle hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması,

2.Ana dosyada ele geçen 542 paket kaçak sigara ile ilgili olarak dosya arasında bulunan ve soruşturma aşamasında Gümrük İdaresi tarafından hesaplanan kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında suça konu eşyanın toplam CIF değerinin 721,00 TL, mahkeme aşamasında alınan bilirkişi raporunda ise toplam CIF değerinin 1.122,00 TL olarak belirlendiği anlaşılmakla suça konu eşya yönünden hesaplanan CIF değerlerine yönelik çelişki giderilerek, Gümrük İdaresine yeniden ... varakası düzenletilmek suretiyle, sonucuna göre 5607 sayılı Kanun'un 3/23. fıkrası ile 5/2. fıkrasının uygulanması hususunun değerlendirilmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,

3.Sanık hakkında hem adlî para cezası, hem de hapis cezasına hükmedildiği ve adlî para cezaları için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51. maddesine göre erteleme hükümleri uygulanamayacağı halde, uygulama yapılırken hiç bir ayrım yapmaksızın cezasının ertelenmesine karar verilmesi,

4.Birleşen dosya kapsamında müsaderesi talep edilen nakil aracı ve dava konusu çaylar herhangi bir karar verilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, sanık müdafi ve katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 17.12.2025 tarihinde karar verildi.