İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen finansal kiralama davasında, kiracının ödeme yapmaması nedeniyle kiralanan forkliftin iadesi talebi davacının feragat etmesiyle reddedildi.
Özet: Finansal kiralama sözleşmesiyle davalıya kiralanan bir forkliftin kira bedellerinin ödenmemesi ve sözleşmenin feshedilmesine rağmen malın iade edilmemesi üzerine davacının açtığı malın iadesi davasında, davacı temerrüde düşen davalıdan forkliftin aynen iadesini, mümkün olmaması halinde değerinin temerrüt faiziyle tahsilini talep etmiş, ancak davalının davaya cevap vermemesi ve yargılama aşamasında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle mahkeme, davacının feragatini uygun bularak davanın reddine, fazla ödenen harçların ve bakiye gider avansının davacıya iadesine hükmetmiştir.
T.C.
İSTANBUL9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ███████DAVA
: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Birliği Finansal Kiralama İktisadi İşletmesi ... tarih, ... sözleşme numaralı ve ... tescil numaralı 'Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, anılan sözleşme ile mülkiyeti müvekkil şirkete ait olan; "1 Adet ... Marka, Model Yılı 2024 olan, ... Seri Numaralı, ... Şasi Numaralı, ... G-TİP NOLU, ... Motor Numaralı, ... Motorlu Dizel Forklift" davalı yana sözleşme gereği teslim edilmiş olduğunu, ancak karşı tarafın finansal kiralamadan kaynaklanan edim ve yükümlülüklerini yerine getirmemiş, finansal kira bedellerini tam ve vadesinde ödememiş olduğunu, bunun üzerine müvekkili şirketçe; ... 48. Noterliği ... Tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilmiş olduğunu, söz konusu ihtarnamenin 04.08.2025 tarihinde tebliğ edilmiş olduğunu, davalı yanın, ihtarnamede belirtilen kira borçlarını 60 günlük yasal süre içerisinde ödememiş olduğunu, bu nedenle davalı/karşı taraf ile müvekkili şirket arasında münakıt finansal kiralama sözleşmesi münfesih olduğunu, davalının sözleşmeler fesholunmuş olmasına ve yapılan görüşmelere rağmen, finansal kiralama konusu malı bugüne kadar müvekkili şirkete teslim etmemiş olduğunu, bunun üzerine, haklarının zayi olmaması bakımından, açacakları dava hakları saklı kalmak kaydıyla, ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi`nin ...D.İş. sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı talep edilmiş ve Mahkemece söz konusu mallar üzerine ihtiyati tedbir vaazına karar verildiğini, yukarıda açıklanan nedenlerle; anılan sözleşme ile mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan; 1 Adet ... Marka, Model Yılı 2024 olan, ... Seri Numaralı, ... Şasi Numaralı, ... NOLU, ... Motor Numaralı, ... Motorlu Dizel Forklift malların aynen iadesinin mümkün olmaması halinde İİK 24. Madde gereğince, dava tarihindeki değerinin sözleşmede belirtilen temerrüt faizi oranından hesaplanacak temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.Davalıya usulüne uygun tebligat hazırlandığı ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.DELİLLER VE GEREKÇE;Davacı vekili tarafından █████/2026 tarihli dilekçe ile; davadan feragat ettiklerini, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini, dosyada mübrez harç ve gider avansının taraflarına iadesini talep ettiği görüldü.Feragat; HMK'nın 307. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen "vazgeçmesi" şeklinde tanımlanmış davaya son veren taraf işlemlerindendir.Davacı yanın davasından feragat ettiği ve vekaletnamesinde de bu konuda yetkili olduğu anlaşılmakla vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir.H Ü K Ü M
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davacı tarafça açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE,2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesinin 22. maddesine göre, alınması gereken 732-TL.'nın 1/3'ü olan 244-TL. harcın, dava açılırken peşin alınan 1.707,75-TL. ve 6.831-TL. tamamlama harcının toplamı olan 8.538,75-TL.'ndan mahsubu ile fazla alınan 8.294,75-TL. harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Davacı tarafça yatırılan bakiye gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere mahkememize hitaben yazılmış, mahkememize ya da en yakın Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile gidilebilecek İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2026Katip¸e-imzalıdırHakim¸e-imzalıdır¸Bu evrak 5070 sayılı Yasa gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.