5607 sayılı kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün, hatalı madde atıfları düzeltilerek yargıtayca onanması.

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün, hatalı madde atıfları düzeltilerek Yargıtayca onanması.

Özet: Sanığın kaçakçılık suçundan aldığı mahkûmiyet hükmü, yargılama sürecindeki usul ve kanun uygunluğunun tespit edilmesi, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin ve suç vasfının doğru belirlendiğinin anlaşılması üzerine temyiz itirazlarının büyük ölçüde reddedilmesine rağmen, hükümde yer alan kanun maddesi atıflarındaki iki teknik hatanın (5607 sayılı Kanunun 3/10-son yerine 3/18-son ve 3/23 yerine 3/22 maddelerinin belirtilmesi) yeniden yargılama gerektirmeyen nitelikte görülerek Yargıtay tarafından düzeltilmesi suretiyle oy birliğiyle onanmıştır.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: █████████ E., ████████ K.

SUÇ

: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM

: Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

1.5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/10. maddesi gereğince 1/2 oranında artırım yapıldıktan sonra aynı Kanun'un 3/10-son cümlesi uyarınca hapis cezasının 3 yıldan az olamayacağından sanığın 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken ilgili maddenin hatalı olarak aynı Kanun'un 3/18-son maddesi olarak gösterilmesi,

2.Karar tarihi itibarıyla yürürlükte olan 7423 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/23. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerekirken ilgili Kanun maddesinin 3/22 olarak yazılması suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232/6. maddesine aykırı hüküm kurulması isabetli bulunmamış olup, bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.

Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği; hükmün 2 numaralı fıkrasının ikinci cümlesinden "3/18-son" ibaresi çıkartılarak yerine "3/10-son" ibaresinin eklenmesi, hükmün 3 numaralı fıkrasından "3/22" ibaresi çıkartılarak "3/23" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.12.2025 tarihinde karar verildi.