Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin iflas tasfiyesinde sıra cetveline itiraz davasında bankanın alacak kaydı talebinin değerlendirildiği karar.
Özet: Bir bankanın, çek teminatlı ve kredi ilişkisinden doğan 13.045.664,94 TL tutarındaki alacağının iflas masasına kaydedilerek sıra cetvelinde yer almasını talep ettiği davada, mahkemece alınan bilirkişi raporlarında, bankanın iflas tarihi itibarıyla tespit edilen 12.252.396,77 TL nakdi alacağının, tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla iflas masasına dördüncü sırada adi alacak statüsünde kaydedilmesi gerektiği belirtilmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████KARAR NO
: █████████DAVA
: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Talebi (İİK 235))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2026DAVA
: Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: Müflis .... Ticaret Limited Şirketi'nin Müvekkili Bankalarına teminatında bulunan çekten dolayı bankalarına karşı borçlu konumunda olduklarını, dava dışı ... Limited Şirketi (VKN:....)’nin müvekkilinin bankadan kullandığı asaleten ve kefaleten tüm risklerin teminatı olmak üzere ...bank ... Seri Numaralı, █████/2024 Keşide Tarihli, Keşide Yeri İstanbul Olan 10.000.000,00-TL Bedelli Çeki tahsilinde kredi borcuna mahsuben temlik cirosu ile devir ve teslim ettiğini, bankalarına verildiğini, bu sebeplerle müvekkili Bankanın █████/2024 tarihli İflas alacak kaydı dilekçesine konu █████/2024 iflas tarihi itibarıyla toplam Müflis firmadan olan 13.045.664,94-TL alacağının muaccel nakit alacak olarak alacaklarının tamamının kabulü ile alacağının tamamının iflas masasına kayıt ve kabulü ile sıra cetvelinde yer verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı taraf usulüne uygun çıkartılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve (İİK 235)) istemine ilişkindir.Mahkememizce alınan █████/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; yanlar arasında delil anlaşması imzalandığını, delil anlaşması uyarınca davacı bankanın ticari defter ve kayıtlarına dayanılarak alacak miktarının belirlendiğini, davacı/alacaklı banka ile dava dışı kredi borçlusu/lehtarı (asıl borçlu) ... Ltd. Şti. arasında toplam 256.000.000,00 TL limitli Genel Kredi Çerçeve Sözleşmesi imzalandığını, dava dışı kefiller ...- .....Ltd.Şti'nin toplam 256.000.000 TL kefalet limiti tahtında müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, dosya içeriğine göre dava dışı kredi lehtarına (Asıl borçlu) ... ltd.şti.'ne muhtelif nakdi krediler kullandırıldığını, davacı bankanın dava dışı kredi borçlusu şirketten temerrüt tarihi itibariyle doğan alacağının 59.066.611,08 TL olduğunu, 1 adet çekten dolayı yapılan hesaplama sonucunda oluşan alacak miktarının 412.252.396,77 TL olması ve bu alacağın dava dışı kredi borçlusundan olan alacağın kat ve kat çok daha altında olması nedeniyle davacı bankanın bir adet çekten doğan alacağını tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla talep etme hakkının yerinde olduğu kanaatine varıldığını, raporun benimsenmesi halinde; müflis şirketin iflas tarihi (19.09.2024) itibariyle tespit edilen toplam 12.252.396,77 TL nakdi alacağın tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla iflas masasına 4. Sıraya “adi alacak" statüsünde kaydettirilebileceği belirtilmiştir.Mahkememizce alınan █████/2025 tarihli Bilirkişi Ek Raporunda özetle; iflas tarihi itibariyle kapak hesabında yer alan tahsil harcı 542.416,87 TL 'nın alacağa dahil edilmiş olduğunu, farkın büyük bir kısmının tahsil harcının alacağa dahil edilmiş olmasından kaynaklanmakta olduğunu, 250.851,30 TL'lık kısmının ise kapak hesabında fazladan hesaplanan faizden kaynaklanmakta olduğunu belirtilmiştir.İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223’üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar. İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabulü elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223. m).Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi , sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar. Davanın yasal 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.İİK'nun 195/1. maddesinde "Borçlunun taşınmaz mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan alacaklar müstesna olmak üzere iflasın açılması müflisin borçlarını muaccel kılar. İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur." hükmü yer almaktadır. İİK'nın 195. maddesinde müflisin borçlarının iflasın açılması ile muaccel olacağı ve iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ve takip masraflarının ana paraya ilave edilerek masaya kaydedileceği öngörülmüş olduğuna göre, iflas masasına yazılacak alacakların iflas tarihi itibariyle hesaplanıp, belirlenmesi gerekmektedir. İflasın açılması ile ipotekle temin edilen alacaklar hariç, diğer alacaklar muaccel hale gelir ve iflasın açıldığı tarihe kadar işleyen faizler ve takip masrafları da asıl alacağa eklenerek masaya yazılır.Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve itibar olunan bilirkişi raporlarına göre davacının iflas tarihi itibariyle müflis şirketten 12.252.396,77 TL alacaklı olduğu tespit edilmiş olmakla açılan davanın kabulü ile 12.252.396,77-TL'nin müflis şirketin Bakırköy .... İflas Müdürlüğü'nün ... sayılı iflas masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:AÇILAN DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE,12.252.396,77-TL alacağın müflis şirketin ...sayılı iflas masasına tahsilde tekerrür etmeyecek şekilde kaydına, fazlaya ilişkin talebin reddine,1-Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,2-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 1.230,80-TL'nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,3-Davacı tarafça sarf edilen bilirkişi, tebligat ve posta masrafı 20.121,00-TL yargılama giderinden kabul oranı (%93,91) ret oranı (%6,08) dikkate alınarak hesaplanan 18.895,63-TL'nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiye kısmın davacı üzerinde BIRAKILMASINA,4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı yararına A.A.Ü.T. gereğince takdir edilen 45.000,00-TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,5-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine İADESİNE,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.█████/2025Başkan ...¸e-imzalıdırÜye ...¸e-imzalıdırÜye ...¸e-imzalıdırKatip ...¸e-imzalıdır