8. Hukuk Dairesinden kadastro tespitine itiraz davasında kesin hükmün tavzih talebinin reddine ilişkin kararın düzeltilmesi isteminin reddi ve para cezası.
Özet: Kadastro tespitine itiraz davasında verilen kesinleşen hükmün tavzih edilmesi talebinin ilk derece mahkemesince reddedilmesi ve bu ret kararının davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesiyle üst mahkemece onanmasının ardından, Hazine vekilinin bu onama kararına yönelik olarak sunduğu karar düzeltme dilekçesi, ilgili yasal şartları taşımadığı ve kanunda belirtilen hallerden hiçbirisine uymadığı gerekçesiyle reddedilerek, karar düzeltme isteyen taraf aleyhine takdiren para cezasına hükmolunmuştur.
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI
: 2020/5 E., 2020/6 K.Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasında verilen ve kesinleşen hükmün tavzih edilmesinin istenilmesi üzerine, İlk Derece Mahkemesince verilen ek kararla, tavzih talebinin reddine karar verilmiştir.Kararın davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 04.11.2024 tarihli ve ██████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.Davalı Hazine vekili tarafından Dairemizce verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:KARARDosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,1086 sayılı Kanun'un 442. maddesi uyarınca takdiren 3.330,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irat kaydına,Harçtan muaf olduğundan, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,11.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.