Danıştay, Sakarya Hendekte 3194 sayılı Kanun kapsamında gerçekleştirilen parselasyon işleminin iptalini kesinleştiren bölge idare mahkemesi kararını bozma talebini reddederek onadı.
Özet: Yüksek yargı organı, Sakarya Büyükşehir Belediyesinin, Sakarya İli, Hendek İlçesindeki belirli bir taşınmazda 3194 sayılı Kanunun 18. maddesi ve 2981/3290 sayılı Kanunun ek-1 maddesi uyarınca yapılan parselasyon işlemine ilişkin Hendek Belediye Encümeni kararı ile bu kararı onaylayan Sakarya Büyükşehir Belediye Encümeni kararının iptaline yönelik açılan davada, idare mahkemesince verilen iptal kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair bölge idare mahkemesi kararını temyiz incelemesi sonucunda, hukuka ve usule uygun bulunarak bölge idare mahkemesi kararını onamış ve bu suretle söz konusu parselasyon işlemlerinin iptalinin kesinleştiğine hükmetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YALTINCI DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... Büyükşehir Belediye BaşkanlığıVEKİLİ
: Av. ...DİĞER DAVALI
: ... Belediye BaşkanlığıVEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF
: ...VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN ÖZETİ
: Sakarya ili, Hendek ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel ( eski ... ada, ... parsel) sayılı taşınmazı kapsayan alanda 3194 sayılı Kanununun 18. maddesi ve █████████ sayılı Kanun'un Ek-1 maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin Hendek Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararı ile bu kararın onaylanmasına ilişkin Sakarya Büyükşehir Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ
: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.