hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan depo sorumlusu sanık hakkında verilen beraat hükmü, tanıklar dinlenmediği ve uzlaştırma şartları gözetilmediği için bozuldu.

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan depo sorumlusu sanık hakkında verilen beraat hükmü, tanıklar dinlenmediği ve uzlaştırma şartları gözetilmediği için bozuldu.

Özet: Bir depoda sorumlu olarak çalışan sanık hakkında, yapılan sayımda tespit edilen 28.000 TLlik mal açığı nedeniyle "hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma" suçundan açılan davada verilen beraat hükmü, ilk derece mahkemesinin katılan tarafından ileri sürülen tanıkları taraflı oldukları gerekçesiyle dinlememesi ve tanık beyanlarına itibar edilip edilmeyeceği hususunu tartışmadan karar tesis etmesi hukuka aykırı bulunarak bozulmuştur; bu nedenle, uzlaştırma hükümleri de dikkate alınarak tanıkların dinlenmesi ve delillerin yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir.

11. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma

HÜKÜM

: Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın ... San. İç ve Dış Tic. Ltd.Şti.nin ... mağazasında depo sorumlusu olarak çalıştığı, 09.10.2012 tarihinde kendisine 682.208.41 TL'lik mal teslim edildiği, suç tarihinde yapılan sayım sırasında 28.000 TL açık tespit edildiği, bu durumun sanığa söylendiğinde sanığın işe gelmediği, depodaki açığın şüphelinin sorumluluğunda olduğu, böylece sanığın 5237 sayılı TCK'nın 155/2 maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; her ne kadar Mahkemece katılanın bildirmiş olduğu tanıklar ve iş ilişkisi dikkate alındığında taraflı olacaklarının değerlendirildiğinden dinlenilmediği gerekçesi ile yazılı şekilde hüküm kurulan olayda; dosyadaki 28.000 TL lik açık olduğuna ilişkin belge dışında, sanığın işten ayrılışları da gözetilerek; tüm dosya kapsamından, katılan savunmanının şikayet dilekçesinde yazılı olarak, duruşmada da sözlü olarak bildirdiği tanıkların dinlenmesinden sonra beyanlarına itibar edilip edilmeyeceğinin nedenleri karar yerinde tartışıldıktan sonra uzlaştırma hükümleri de gözetilerek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden tanıklar dinlenilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 21.10.2025 tarihinde karar verildi.