hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunda müdafi aracılığıyla uzlaştırma görüşmelerine katılımın ve tck 53 hak yoksunluklarının infazda gözetilmesinin hukuka uygunluğu sebebiyle mahkumiyet hükümlerinin onanması.

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunda müdafi aracılığıyla uzlaştırma görüşmelerine katılımın ve TCK 53 hak yoksunluklarının infazda gözetilmesinin hukuka uygunluğu sebebiyle mahkumiyet hükümlerinin onanması.

Özet: Yüksek Mahkeme, asliye ceza mahkemesinin "hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma" suçundan verdiği mahkumiyet hükümlerini temyiz incelemesi sonucunda onamıştır; zira uzlaştırma görüşmelerinin sanık müdafii aracılığıyla mevzuata uygun yapıldığı, Anayasa Mahkemesi iptal kararı ve TCK 53. madde değişikliği gibi hak yoksunluklarıyla ilgili hususların infaz aşamasında değerlendirileceği, yargılamanın hukuka uygun yürütüldüğü, delillerin doğru değerlendirildiği, suç vasfının ve cezaların yasal sınırlar içinde olduğu tespit edilerek sanık müdafilerinin itirazları reddedilmiştir.

11. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ███████ E. ████████ K.

SUÇ

: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma

HÜKÜMLER

: Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama, bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliğinin "Uzlaştırma müzakereleri" başlıklı 31 inci maddesinin birinci fıkrasında "Uzlaştırma müzakerelerine şüpheli, sanık, katılan, mağdur, suçtan zarar gören, kanunî temsilci, müdafi ve vekil katılabilir" hükmünün yer aldığı, 18.02.2020 tarihli uzlaştırma raporunun incelenmesinde, uzlaştırma görüşmelerine sanık ...'in görüşmeleri yürütme özel yetkisi bulunan müdafii aracılığı ile katılım sağladığı anlaşılmakla, uzlaşma işlemlerinin mevzuata uygun şekilde yapıldığı, mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiş, sanıklar hakkında kasıtlı suçtan hapis cezalarına mahkûmiyetlerin kanunî sonucu olarak uygulanmasına karar verilen hak yoksunlukları yönünden, Anayasa Mahkemesinin, 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 08.10.2015 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi ve hükümden sonra, 15.04.2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesinin birinci cümlesine; “... ertelenen veya” ibaresinden sonra gelmek üzere eklenen; “... denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezası infaz edilen ...” ibarelerinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozma üzerine yapılan yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanunî takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanıklar müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 23.10.2025 tarihinde karar verildi.