Ankara Bölge Adliye Mahkemesi, davacının davadan feragati sonrası ilk derece mahkemesince reddedilen ihtiyati tedbire itiraz istinaf başvurusu hakkında yeniden karar verilmesine yer olmadığına hükmetti.
Özet: İlk derece mahkemesinin ihtiyati tedbire itirazın reddi kararını istinaf eden davalı şirket vekilinin başvurusu, davacı tarafın davadan feragat etmesi sonrasında ilk derece mahkemesince HMKnın 349/2 maddesi uyarınca reddedilmiş olup, dosyanın sehven üst mahkemeye gönderilmesine rağmen, davacının davadan feragati nedeniyle istinaf başvurusu hakkında ilk derece mahkemesince verilen reddetme kararının usul ve yasaya uygun olduğu ve bu sebeple yeniden bir karar verilmesine yer olmadığına kesin olarak hükmedilmiştir.
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
Esas-Karar No
: ████████ - ████████T.C.ANKARABÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ20.HUKUK DAİRESİESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████T Ü R K M İ L L E T İ A D I N AK A R A RİNCELENEN KARARINMAHKEMESİ
: ANKARA 5. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUKMAHKEMESİTARİHİ
: █████/2026NUMARASI
: ████████ E. - ███████ K.DAVANIN KONUSU
: İhtiyati TedbirTaraflar arasında görülen davada Ankara 5. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen █████/2026 Tarih ve ████████ Esas - ███████ Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı şirket tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:K A R A Rİlk derece mahkemesince █████/2025 tarihinde ihtiyati tedbire itirazın reddine karar verildiği, bu kararın davalı şirket vekilince █████/2026 tarihinde istinaf edildiği, daha sonra davacı tarafça █████/2026 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği, ilk derece mahkemesince █████/2026 tarihinde davacının davadan feragati nedeniyle hem asıl davanın reddine hem de █████/2025 tarihli ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına ve davalı şirket vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verildiği, buna rağmen █████/2026 tarihli gönderme formu düzenlenerek, davalı şirket vekilinin █████/2026 tarihli istinaf itirazının incelenmesi için dosyanın Dairemize gönderildiği, HMK'nın 349/2. Maddesi uyarınca başvuru yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmeden kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilmesinin gerektiği, esasen yukarıda açıklandığı üzere, ilk derece mahkemesince de davalı şirket vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verildiği, buna rağmen yanlışlıkla düzenlenen istinaf formunun iptali yoluna başvurulmuş ise de bir sonuç alınamadığı anlaşıldığından, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.SONUÇ
: : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı şirket vekillinin █████/2026 tarihli istinaf başvurusu, ilk derece mahkemesince HMK'nın 349/2 maddesi uyarınca davadan feragat nedeniyle reddedildiğinden, yeniden bir karar verilmesine yer olmadığına,HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda █████/2026 tarihinde oy birliği HMK'nın 362/1-f maddesi uyarınca KESİN olmak üzere karar verildi.GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH
: █████/2026BaşkanÜyeÜyeKatipBu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.