kiralık inşaat malzemelerinin iade edilmeyerek piyasaya satılması eylemindeki hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunda, eksik inceleme ve uzlaştırma zorunluluğu nedeniyle verilen hükmün bozulması.

Kiralık inşaat malzemelerinin iade edilmeyerek piyasaya satılması eylemindeki hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunda, eksik inceleme ve uzlaştırma zorunluluğu nedeniyle verilen hükmün bozulması.

Özet: Sanıkların kiraladıkları inşaat malzemelerini iade etmeyip satarak hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddiasıyla yürütülen yargılamada, mahkemenin suç kastının tespiti, şirket kayıtlarının incelenmesi, imza yetkisi ve eyleme fiili iştirak gibi konularda yetersiz inceleme ve eksik gerekçeyle hüküm kurması, ayrıca suçun niteliği gereği uzlaştırma işlemlerinin yapılmaması yasaya aykırı bulunarak, hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.

11. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E. ████████ K.

SUÇ

: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma

HÜKÜMLER

: Beraat, mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanıkların, katılan şirketten 21.11.2013 tarihinde inşaat malzemesi kiraladıkları ancak söz konusu malzemeleri iade etmeleri gerekirken piyasaya sattıkları, sanık ... ve temyiz dışı sanık ...'ın katılan şirket ile sanık ...'nin yetkilisi olduğu şirket arasında inşaat malzemelerinin kiralanmasına ilişkin sözleşme yapıldıktan sonra sanıkların suç kastıyla iştirak halinde kiralanan inşaat malzemelerini katılan şirkete sözleşmeye aykırı bir şekilde teslim etmemesi ve başkalarına satması suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia edilen olayda; maddi gerçeğin bir kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve sanıkların en başından itibaren suç işleme kastıyla hareket edip etmediğinin tespiti amacıyla, sanık ... ve temyiz dışı sanık ...'ın savunması da nazara alınarak, sanığın katılan şirket ile yetkilisi olduğu şirket arasında inşaat malzemelerinin kiralanmasına ilişkin sözleşmede imzasının bulunması, taraflar arasındaki ilişkiye dair belgeler ve şirketin tüm kayıtlarının getirtilmesi, sanığa ait şirketin kayıtları getirilip incelenerek şirketin şekli olarak kağıt üzerinde kurulan bir şirket olup olmadığı, şirketi fiilen kullanan gerçek sahibinin kim olduğu, sanık ...'ın imza yetkisinin olup, olmadığı, alındığı iddia edilen vekaletnamenin bulunup bulunmadığı, sanık ...'ın savunmasında kefil olarak imza attığını belirtmesi karşısında eyleme fiilen iştirakinin olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, sanıkların soyut beyanı ve savunmasına itibar edilerek yetersiz gerekçe, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,

Kabule göre de; sanıklara yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nin 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Yasaya aykırı katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 16.10.2025 tarihinde karar verildi.