Danıştay 6. Daire, Gebze Belediyesinin 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca yaptığı parselasyon işleminin iptali davasında verilen kararın temyiz başvurusunu reddederek onamıştır.
Özet: Gebze ilçesinde 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca yapılan parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davada, idare mahkemesince verilen iptal kararını onaylayan bölge idare mahkemesi hükmüne karşı Kocaeli Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından yapılan temyiz başvurusu incelenmiştir; Danıştay, söz konusu temyiz istemini reddederek, bölge idare mahkemesi kararında bozmayı gerektirecek usul ve hukuka aykırılık bulunmadığına hükmetmiş ve Gebze Belediye Encümeninin ilgili parselasyon kararının iptaline yönelik önceki kararı oybirliğiyle kesinleştirmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YALTINCI DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... Büyükşehir Belediye BaşkanlığıVEKİLİ
: Av. ...DİĞER (DAVALI)
: ... Belediye Başkanlığı/...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI)
: ... Anonim ŞirketiVEKİLLERİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ
: Kocaeli ili, Gebze ilçesi, ... Mahallesi, ... Alanı (...) bölgesi, ... ve ... sayılı parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin Gebze Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ
: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.