6292 sayılı Kanun kapsamında satışı yapılan taşınmazın tapu iptali ve tescil davasında, idari işlem geri alınmadıkça davanın dinlenemeyeceği gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesince verilen usulden ret kararının temyizen onanması.
Özet: Miras hissesi oranında tapu iptali ve tescil talebiyle açılan, 6292 sayılı Kanun kapsamında davalı adına tescil edilen bir taşınmaza ilişkin davada, Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın dayanağı olan idari işlemin idari yargıda iptal edilmedikçe veya geri alınmadıkça tapu iptali ve tescil davasının dinlenemeyeceği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar vermiş, davacının bu karara yönelik temyiz başvurusu üzerine Yargıtay tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun olduğu belirtilerek onanmıştır.
MAHKEMESİ: Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.KARAR
: İstinaf başvurusunun kısmen kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden esas hakkında hüküm kurularak davanın usulden reddineİLK DERECE MAHKEMESİ
: Banaz 1. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş olup, İlk Derece Mahkemesi hükmüne karşı davacı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden esas hakkında hüküm kurularak davanın usulden reddine karar verilmiş, bu kez davacı ... vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:K A R A RUşak ili Banaz ilçesi ... köyünde bulunan 2828 parsel sayılı taşınmaz 04.12.2013 tarihinde davalı adına 6292 sayılı Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi ve Hazine Adına Orman Sınırları Dışına Çıkarılan Yerlerin Değerlendirilmesi ile Hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Kanun (6292 sayılı Kanun) gereği satış işlemi nedeniyle tescil edilmiştir.Davacı ... dava dilekçesinde; 2828 parsel sayılı taşınmazın tarafların murisine ait olmasına rağmen tamamının davalıya satıldığını ileri sürerek, miras hissesi oranında dava konusu taşınmazın tapusunun iptali ile adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiş; davalı vekili davanın reddini savunmuştur.İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş; davacı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; tapu kaydının dayanağını oluşturan idari işlem geri alınmadıkça veya idari yargıda iptal edilmedikçe tapu kaydı oluştuktan sonra açılan tapu iptali ve tescil davasının dinlenemeyeceği gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden esas hakkında hüküm kurularak davanın usulden reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dava, 6292 sayılı Kanun kapsamında satışı yapılan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescili isteğine ilişkindir.Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kurallarına, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararındaki gerekçeler dikkate alındığında temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.SONUÇ
: Açıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesi uyarınca ONANMASINA,307,71 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 307,69 TL'nin temyiz edenden alınmasına,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,16.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.