İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesince, bankanın genel kredi sözleşmesinden doğan alacağı nedeniyle başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali davasında, borçlu şirketin itirazının kısmen iptaline ve kefil olmayan şahsa karşı davanın reddine karar verildi.
Özet: Bu itirazın iptali davasında, banka ile şirket arasındaki genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan ödenmemiş kredi borçları nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talep edilmiştir; mahkeme, bankanın şirket aleyhindeki davasını kısmen kabul ederek, bilirkişi raporuyla belirlenen 42.969,73 TLlik alacak üzerinden itirazı iptal etmiş, takibin devamına ve %20 oranında icra inkar tazminatına hükmetmiş, ancak kefalet sözleşmesi bulunmadığı için şahıs hakkındaki talebi reddetmiştir.
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptaliDAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı banka ile davalı ... Şti. arasında 11.11.2022 tarihli 5.000.000.00TL bedelli genel kredi sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşme kapsamında davalı şirkete kredi kullandırıldığını, kredi taksitlerinin ödenmemesi üzerine ihtarname keşide edilerek kredi hesabının 13.11.2023 tarihi itibariyle kat edildiğini, 37.202,71 TL borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibini başlatıldığını, davalılar tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu beyan ederek davanın kabulü ile itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, likit olan alacağın %20’sinden az olmamak üzere davalılar aleyhine tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.Davalılara dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.Mahkememizce banka kayıtları ve İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır.Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptali istemine ilişkindir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı banka ile davalı ... Şti. arasında █████/2022 tarihli genel kredi sözleşmesinin akdedildiği, dava dışı ...'in genel kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, davalı ... tarafından akdedilen bir kefalet sözleşmesi bulunmadığı, genel kredi sözleşmesine istinaden davalı şirket adına kredi tahsis edildiği, kredi taksitlerinin ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarname keşide edildiği, ihtarnamenin tebliği ve ihtarnamede ödeme için verilen sürenin dolmasıyla davalı şirketin █████/2023 tarihinde temerrüde düştüğü, ödeme yapılmaması üzerine davalılar aleyhine İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalılar tarafından yasal süresi içerisinde borca ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, Mahkememizce bankacı bilirkişiden alınan bilirkişi raporunda, davacı bankanın davalı şirketten takip tarihi itibariyle 37.524,98 TL asıl alacak, 5.185,48 TL işlemiş faiz ve 259,27 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 42.969,73 TL alacağı bulunduğu tespit edildiği, bilirkişi raporunun açık, denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu anlaşılmakla bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın davalı şirket yönünden kısmen kabulüne, davalı ... tarafından akdedilen bir kefalet sözleşmesi bulunmadığından davalı ... yönünden reddine karar vermek gerekmiş, alacak likit ve muayyen nitelikte olduğundan İİK'nın 67/2. maddesi uyarınca asıl alacak miktarı üzerinden (Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin 24.11.2022 tarihli, ... Esas ... Karar sayılı ilamı) icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
:1-Davalı ... Şirketi yönünden; davanın KISMEN KABULÜ ile; İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasında davalının itirazının 37.524,98 TL asıl alacak, 5.185,48 TL işlemiş faiz ve 259,27 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 42.969,73 TL yönünden iptali ile takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,- Takip tarihinden itibaren asıl alacağa %74,25 oranında temerrüt faizi ve bu faizin %5'i oranında gider vergisi uygulanmasına,- Asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan 7.505,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,Davalı ... yönünden; davanın REDDİNE,2-Alınması gereken 2.935,26 TL ilam harcından 816,32 TL peşin harcın mahsubu ile 2.118,94 TL bakiye harcın davalı ... Şirketi'nden tahsili ile Hazineye irat kaydına,3-Davacı tarafından davada sarf edilen 1.243,92 TL harç, 947,00 TL posta ücreti, 25,00 TL tebligat gideri ve 2.700,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 4.915,92 TL yargılama giderinin davanın kabul ve ret oranına göre 4.419,13 TL'sinin davalı ... Şirketi'nden alınarak davacıya verilmesine, bakiyenin davacı üzerinde bırakılmasına,4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalı ... Şirketi'nden alınarak davacıya verilmesine,5-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,6-Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına,7-Zorunlu arabuluculuk kapsamında suçüstü ödeneğinden ödenen 3.800,00 TL arabuluculuk giderinin davalı ... Şirketi'nden tahsili ile Hazineye irat kaydına,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2025Katip ...e-imzalıHakim ...e-imzalı