kaçakçılık suçunda etkin pişmanlık ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartları konusunda sanığın yanıltılması üzerine mahkûmiyet kararının bozulması.

Kaçakçılık suçunda etkin pişmanlık ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartları konusunda sanığın yanıltılması üzerine mahkûmiyet kararının bozulması.

Özet: Yüksek mahkeme, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkum edilen sanık hakkında verilen hükümleri, daha önceki bozma kararına rağmen, etkin pişmanlık ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) şartlarının uygulanmasında sanığın yanıltıldığı gerekçesiyle bozmuştur; zira sanığa, her bir dosya özelinde ödemesi gereken gümrüklenmiş değerin iki katı tutarı ve kamu zararı yerine toplam üzerinden bildirim yapılarak, indirim ve HAGB hakkından yararlanması engellenmiş, bu durum hukuka aykırı bulunmuştur.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: █████████ E., ████████ K.

SUÇ

: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜMLER

: Mahkûmiyet, suça konu eşyanın müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Kararda temyiz süresinin tebliğden itibaren 15 gün olarak gösterilmiş olması sebebiyle sanığın yasa yolunda yanıltıldığı anlaşıldığından, temyiz istemi süresinde kabul edilmiştir.

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olayların oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyaların miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak;

1. Dairemizin 29.06.2021 tarihli bozma ilâmı üzerine, sanığa 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 5/2. maddesi uyarınca, her bir dosyada ele geçen eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarının ayrı ayrı bildirilerek hüküm verilince kadar ödediği takdirde cezasında soruşturma aşamasında

ihtar yapılmadığıda gözetilerek 1/2 oranında indirim yapılacağını ihtarı yerine toplam eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katının bildirilmesi suretiyle sanığın yanıltılması ve ödemediğinden bahisle hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması,

2. Adli sicil kaydı bulunmayan ve savunmalarında hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını talep eden sanığa bozma ilamı sonrası her bir dosya yönünden ayrı ayrı davaya konu eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamından oluşan kamu zararının bildirilmesi yerine her iki dosyada ele geçen tüm eşya yönünden kamu zararının bildirilmesi suretiyle sanığın yanıltılması ve ödemediğinden bahisle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA 16.12.2025 tarihinde karar verildi.