danıştay, anaokulu öğretmeninin kişisel dolabının kırılması üzerine kamera kayıtlarının korunması ve mağduriyetinin giderilmesi talebinin reddi kararına ilişkin temyiz başvurusunu reddetti.

Danıştay, anaokulu öğretmeninin kişisel dolabının kırılması üzerine kamera kayıtlarının korunması ve mağduriyetinin giderilmesi talebinin reddi kararına ilişkin temyiz başvurusunu reddetti.

Özet: Anasınıfı öğretmeninin, görev yaptığı okulda kişisel dolabının izinsiz kırılmasına ilişkin kamera kayıtlarının korunması ve mağduriyetinin giderilmesi istemiyle yaptığı başvurunun zımnen reddi işlemine karşı açtığı iptal davasında ilk derece mahkemesinin ret, istinaf mahkemesinin ise bu kararı kesin olarak onama kararının ardından, davacının Bölge İdare Mahkemesince temyiz edilemez nitelikte görülerek incelenmeksizin reddedilen temyiz isteminin, Danıştay tarafından usul ve hukuka uygun bulunarak reddedilmesiyle Bölge İdare Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.

Danıştay 2. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

İKİNCİ DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVACI)

: ...

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI)

: ... Kaymakamlığı

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen... günlü, E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava Konusu İstem

: Dava; Üsküdar ...İlkokulu'nda anasınıfı öğretmeni olarak görev yapan davacının, görev yaptığı okulda bulunan kişisel dolabının haber verilmeden ve izni olmadan kırıldığından bahisle olay tarihindeki kamera kayıtlarının silinmemesi ve mağduriyetinin giderilmesi istemiyle yaptığı başvurunun zımnen reddine dair işlemin iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

: ...İdare Mahkemesinin... günlü, E:..., K: ... sayılı kararıyla; davanın reddine hükmedilmiştir.

Anılan kararın davacı tarafından, istinaf yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararla, istinaf başvurusunun gerekçeli reddine kesin olarak karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti

: Davacı tarafından, kesin olarak verilen Bölge İdare Mahkemesi kararının temyiz edilmesi üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; Dairelerince verilen kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesinde tahdidi olarak sayılan temyizi kabil kararlar arasında bulunmadığı ve kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin incelenmeksizin reddine, kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 7 (yedi) gün içinde Danıştay nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Davacı tarafından, uyuşmazlığın esasına yönelik iddialarda bulunulmak suretiyle, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

: Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ

:...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Sekizinci Dairesinin █████/2024 günlü, E:█████████, K:█████████ sayılı gönderme kararıyla Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin, gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

2. ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:... K:..., Temyiz No:... sayılı kararın ONANMASINA,

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan ...-TL yürütmenin durdurulması harcının davacıya iadesine,

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın.... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.