İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, haksız fiilden kaynaklanan trafik kazasında tam kusurlu davalının hasar, değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelini ödemesine hükmetti.
Özet: Park halindeki davacıya ait araca davalı şirkete ait özel halk otobüsünün çarparak kaza sonrası firar etmesi üzerine açılan tazminat davasında, mahkeme, bilirkişi raporuyla davalı otobüs sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu tespit etmiş ve davacının aracında oluşan 77.880 TL hasar onarım bedeli, 79.000 TL değer kaybı ile 7.870 TL araç mahrumiyet bedeli olmak üzere toplam 164.750 TLnin, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine hükmetmiştir.
T.C.
İSTANBUL9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2023KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:TALEP
: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket .... Ltd. Şti.'ne ait...plakalı araç park halinde iken 03.01.2023 tarihinde davalı ...Ltd. Şti.'ne ait ... plakalı özel halk otobüsünün çarparak trafik kazasına sebebiyet verildiğini, kaza akabinde davalı şirkete ait otobüsün olay yerinde durmadığını ve firar ettiğini, Kaza ile ilgili olarak müvekkili şirket yetkilisi tarafından ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayette bulunulduğunu, müvekkili şirkete ait araçta meydana gelen hasar onarım, değer kaybı ve aracın onarım süresinde kullanılamamasından kaynaklı oluşan kazanç kaybı zararlarının tazmin edilmesi için huzurdaki davayı ikame etme gerekliliği hasıl olduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı tutulmak kaydıyla davalarının kabulü ile müvekkili şirket ...Tic. Ltd. Şti.'e ait...plakalı araçta meydana gelen ve Mahkeme tarafından yapılacak yargılama neticesinde alınacak bilirkişi raporuna göre artırılmak üzere şimdilik kısmi 100,00 TL Hasar Onarım zararı ile belirsiz alacak olarak 100,00 TL Değer Kaybı ve aracın onarım süresi boyunca kullanılamamasından kaynaklı 100,00 TL Kazanç Kaybı zararlarının kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olan özel halk otobüsünün sahibi davalı şirket .... Ltd. Şti. tarafından kaza tarihinden itibaren işletilecek reeskont avans faizi ile birlikte tazmin edilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
: Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
: Eldeki dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasıdır.Bilirkişi tarafından düzenlenen █████/2025 tarihli bilirkişi raporuna göre; davalı .... Adına Tescilli ... Plakalı Halk Otobüsünün Kaza Mahallini Terk Eden Sürücüsünün, 03.01.2023 tarihli çift araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda; ASLİ ve TAM KUSURLU olduğunu, KUSUR ORANINININ %100 (Yüzdeyüz) olduğunu, davacı ... Ltd. Şti. Adına Tescilli Dava Konusu ... Plakalı Aracın Sürücüsü Dava Dışı ...’ın; 03.01.2023 tarihli çift araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda; Atfı Kabil Kusurunun bulunmadığı ve KUSURSUZ olduğunu, dava konusu ... plakalı aracın hasarının, dosya münderecatında yer alan ve beyan ile belirtilen kaza ile uyumlu olduğunu, hasar onarımının yapılması için kaza tarihi itibariyle, iskontosuz KDV hariç 47.200,02TL orijinal yedek parça ve KDV hariç 18.800,00TL işçilik olmak üzere toplam 66.000,02TL (KDV Hariç) ve KDV Dahil 77.880,02TL (YetmişyedibinsekizyüzseksenTL İkiKrş) onarım tutarının kaza tarihindeki serbest piyasa şartlarına göre kadri maruf olduğu ve aracın onarımının ekonomik olduğunu, dava konusu ... plakalı aracın kaza tarihi 03.01.2023 itibariyle değer kaybının, kadri marufunda 79.000,00TL (YetmişdokuzbinTL) olacağını, dava konusu ... plakalı aracın tüm zorunlu giderleri düşüldükten sonra, hesaplanan günlük ortalama net kazanca göre, 10 (On) günlük ticari kazanç kaybının (araç mahrumiyet zararı) kaza tarihi 03.01.2023 itibariyle 7.870,00TL(YedibinsekizyüzyetmişTL) olacağını belirtmiştir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının, trafik kazası nedeniyle aracında oluşan değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ettiği, davalının aracının dava konusu kazaya karışıp karışmadığının tespiti için mahkememizce kaza değerlendirme raporunun incelendiği, tanık dinlendiği, ...'den davalının aracının kazaya karışıp karışmadığının sorulduğu ve ... sigortadan hasar dosyasının celbedildiği, bu delillerin incelenmesi ile davalıya ait ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araçla çarpıştığının anlaşıldığı, kazadaki kusur durumunun ve tazminat miktarının tespiti için kusur uzmanı makine mühendisi bilirkişiden rapor alındığı, alınan rapor ile davalının maliki olduğu araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunun, davacının aracındaki değer kaybının 79.000 TL, araç mahrumiyet bedelinin ise 7.870 TL olduğunun tespit edildiği, alınan raporun hüküm kurmaya elverişli görüldüğü ve hükme esas alındığı, davacı vekili tarafından █████/2025 tarihinde sunulan talep artırım dilekçesiyle davacının talebini artırdığı gözetilerek; geçirdiği kaza nedeniyle aracında değer kaybı ve mahrumiyet zararı oluşan davacının bu zararını davalıdan isteyebileceği kanaatiyle davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.KARAR
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın kabulü ile, 77.880 TL hasar onarım bedeli, 79.000 TL değer kaybı bedeli ve 7.870 TL araç mahrumiyet bedelinin toplamı olan 164.750 TL’nin █████/2023 kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,2-Alınması gereken 11.254,07 TL harçtan peşin alınan harcın ve ıslah harçlarının mahsubu ile bakiye 8.264,17 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,3-Davacı tarafından başlangıçta yatırılan 179,90 TL başvurma harcı, 179,90 TL peşin harç ve 2.810 TL ıslah harçlarının toplamı olan 3.169,80 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 45.000 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı tarafından yapılan 6.955,25 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-(11)-(13) maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120 TL arabuluculuk ücretinin tamamının davalıdan tahsiliyle hazineye irat kaydına,7-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,Davacı vekilinin yüzüne karşı; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2025Katip ...¸e-imzalıdırHakim ...¸e-imzalıdır* Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.