nüfus kaydı düzeltme davasında farklı asliye hukuk mahkemeleri arasındaki yetki uyuşmazlığının müteveffanın son yerleşim yeri esas alınarak 5490 sayılı kanunun 36. maddesi uyarınca giderilmesi kararı.

Nüfus kaydı düzeltme davasında farklı asliye hukuk mahkemeleri arasındaki yetki uyuşmazlığının müteveffanın son yerleşim yeri esas alınarak 5490 sayılı Kanunun 36. maddesi uyarınca giderilmesi kararı.

Özet: Nüfus kaydı düzeltilmesi davasında, müteveffanın nüfus kayıtlarında yerleşim yeri bilgisi net olmaması ve mahkemelerin birbirini yetkisiz görmesi üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında; bir mahkemenin vefat edenin nüfus kaydının İzmire bağlı olması, diğer mahkemenin ise mernis ölüm tutanağında yer alan son yerleşim yerinin İstanbul olduğunu belirterek yetkisizlik kararı vermeleri sonucunda, yapılan değerlendirme ile müteveffanın son yerleşim yerinin İstanbul olduğu tespit edilerek davanın İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğine karar verilmiştir.

5. Hukuk Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI

: ███████ Esas, ████████ Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. İstanbul 46. Asliye Hukuk Mahkemesinin 19.11.2024 Tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar Sayılı Kararı

...'nun nüfus kayıtlarının düzeltilmesinin talep edildiği, nüfus kaydı düzeltilmesi istenen ...'nun hayatta iken en son yerleşim yerinin bulunmadığı, müteveffanın nüfus kaydının incelenmesinde İzmir ili, Konak ilçesine kayıtlı olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

B. İzmir 24. Asliye Hukuk Mahkemesinin 08.04.2025 Tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar Sayılı Kararı

Nüfus kaydının düzeltilmesi istenilenin nüfus kayıtlarında yerleşim yeri bilgisinin yer almadığı, ancak ... ilçe Nüfus Müdürlüğünden celp edilen 25.11.1985 tarihli, ... sıra numaralı Mernis Ölüm Tutanağı'nda murisin son yerleşim yerinin ...Sokak N:12/2 .../İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun (5490 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin birinci fıkrasının a bendi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 5490 sayılı Kanun’un “Nüfus davaları” başlıklı 36 ncı maddesinin birinci fıkrasının a bendi şöyledir:

“Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılır. Kayıt düzeltme davaları nüfus müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile görülür ve karara bağlanır.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

C. Değerlendirme

Somut olayda, nüfus kaydı düzeltilmesi istenilenin yerleşim yeri adresinin .../İstanbul olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın İstanbul 46.Asliye Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince İstanbul 46. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

14.10.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.