İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, kayıp çeklerin iptali talebiyle başlayan davanın, çeklerin bulunması ve istirdat davası açılması üzerine konusuz kalması nedeniyle esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm.
Özet: Davacı vekilinin, müvekkiline ait yetkili hamil ve lehtar olduğu iki adet çekin kaybolduğunu ileri sürerek iptali talebiyle açtığı davada, çeklerin yetkili hamilinin ortaya çıkarak bankaya ibraz etmesi üzerine mahkemece davacıya bu hamile karşı çek istirdadı davası açması için kesin süre verilmiş; davacının bu süre içinde istirdat davası açması nedeniyle asıl çek iptali davasının konusuz kaldığına karar verilerek, davanın esası hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ███████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili halim ve lehtarı olduğu keşidecisi --------- Şti lehtarı ... olan █████/2025 keşide tarihli --------- seri numaralı 400.000,00 TL bedelli ile ---------- seri numaralı 300.000,00 TL bedelli 2 adet çekin kaybolduğunu, bu nedenlerle müvekkilinin zarara uğramaması için çek hakkında ödeme yasağı konulması ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.Dava konusu iptali istenilen çeklerl ilgili 3.kişi ... vekili tarafından verilen dilekçesinde; keşidecisi ... olan █████/2025 keşide tarihli 300.000,00 TL bedelli ve keşidecisi ... olan █████/2025 tarihli 400.000,00 TL bedelli çeki bankaya ibraz ettiğinden ödeme yasağı kararı nedeniyle ödeme yapılmadığını, çekin hamili tarafından usulüne uygun şekilde ciro yoluyla devralındığını belirtmesi üzerine Mahkememizin █████/2025 tarihli ara kararı uyarınca davacı tarafa, çeklerde yetkili hamil olduğu anlaşılan ... (TC NO: ...)'a karşı istirdat davası açmak üzere 2 hafta süre verilmiş olup, belirlenen kesin süre içerisinde davacı tarafından ---------- Asliye Ticaret Mahkemesi'ne çek istirdadı davası açtığı ve buna ilişkin belgeleri dosyaya sunduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, zayi nedeniyle iptali talep edilen davaya konu çeklerin bulunması sebebiyle belirlenen kesin sürede davacı tarafça çek istirdadı davasının açıldığı anlaşılmış olmakla bu nedenle davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,3-Talep eden tarafından sarfolunan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının talep halinde yatıran tarafa iadesine,İlişkin olarak davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2026