Yargıtay 8. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyeti, kolluk tutanakları ve uzmanlık raporlarıyla desteklenen ticaret kastının varlığını tespit ederek temyiz başvurularını oy birliğiyle reddetti.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemesince sanık hakkında verilen hapis ve adli para cezasına ilişkin hükmün, sanık müdafiinin suçun yasal unsurlarının oluşmadığı, delil yetersizliği ve beraat talebiyle yaptığı istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmesinin ardından, temyiz incelemesinde, yargılama sürecindeki usul işlemleri, kolluk tutanakları, arama ve tartı vezin tutanakları, uzmanlık raporları, sanık savunmaları ve tanık beyanları da dahil olmak üzere dosya kapsamındaki tüm deliller ışığında sanığın uyuşturucu maddeyi ticaret kastıyla bulundurduğuna dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilerek, bölge adliye mahkemesi kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ve müdafiinin temyiz istemleri oy birliğiyle esastan reddedilerek hüküm onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü :I. HUKUKÎ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi Kararı... 29. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.03.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 4-a, 62., 52., 53., 54/4., 58. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 27.05.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık müdafiinin temyiz sebepleri; suçun yasal unsurların oluşmadığına, sanığın uyuşturucu maddeyi kullanmak için bulundurduğuna, yeterli delil bulunmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre, 30.09.2023 günü saat 18.30 sıralarında kolluğun ... Mahallesi ... Sokak 177 numara önünde durumundan şüphelenerek durdurduğu tanık ... isimli şahsın kolluk görevlilere samimi ikrarda bulunarak "Abi ben ... de oturuyorum, bonzai kullanıyorum, buraya madde temin etmeye geldim" ve tanık ... 'in "abi ben burada oturuyorum bonzai maddesini kullanıyorum” demesi üzerine numara 177'nin kapısının açıldığı, sanık ...'nun kolluk görevlilerini fark edince tedirgin hareketlerde bulunarak, sol elinde bulunan cisimleri gizlemeye çalıştığı ve sanığın görevlilerce dışarıya davet edilerek, sol elinde bulunan cisimler incelendiğinde çizgili ajanda kağıdına sarılı vaziyette, sonradan alınan uzmanlık raporuna göre 3,6 gram, 0,03 gram, 0,5 gram gelen, bonzai maddesinin ele geçirildiği, sanığın kaba üst yoklamasında uyuşturucu madde ticaretinden elde ettiği düşünülen toplamda 470 TL paranın ele geçirildiği, akabinde alınan arama kararına istinaden bahse konu adrese gidilerek yapılan arama esnasında mutfakta bulunan tezgah üzerinde duran poşet içerisinde ve sonradan alınan uzmanlık raporuna göre 21,5 gram gelen bonzai maddesi olmak üzere toplamda 4 parça halinde 25,63 gr bonzai maddesi ele geçirildiğinin iddia edildiği olaya ilişkin olarak;Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, arama tutanağı, tartı vezin tutanağı, uzmanlık raporu, sanık savunmaları, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre, sanığın, ele geçen uyuşturucu maddeleri ticaret kastıyla bulundurduğuna dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmekle, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 27.05.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 29. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.11.2025 tarihinde karar verildi.