mirasın gerçek reddi istemine ilişkin çekişmesiz yargı yetki uyuşmazlığında, talepte bulunanın oturduğu yer mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesi kararı.

Mirasın gerçek reddi istemine ilişkin çekişmesiz yargı yetki uyuşmazlığında, talepte bulunanın oturduğu yer mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesi kararı.

Özet: Bu hukuki evrak, mirasın gerçek reddi talebine ilişkin olarak farklı sulh hukuk mahkemeleri arasında ortaya çıkan yetki uyuşmazlığının çözümü amacıyla, mirasın reddi beyanının tespiti ve tescili isteminin niteliği gereği çekişmesiz yargı işlerinden olduğunu belirlemiştir; bu tür çekişmesiz yargı işlerinde kanunda aksine hüküm bulunmadıkça talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu ilkesi doğrultusunda, dosyaya konu uyuşmazlığın belirli bir sulh hukuk mahkemesince sonuçlandırılması gerektiğine karar verilmiştir.

5. Hukuk Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI

: ████████ Esas, ████████ Karar

MİRAS BIRAKAN

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Körfez Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.03.2025 Tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar Sayılı Kararı

Mirasbırakanın mernis adresinin .../Balıkesir olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Edremit 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 05.05.2025 Tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar Sayılı Kararı

Davacının yerleşim yeri adresinin .../Kocaeli olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 609 uncu maddesi uyarınca mirasın gerçek reddi istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 6100 sayılı Kanunu’nun" Çekişmesiz yargı işleri" başlıklı 382 nci maddesinin 2 nci fıkrasının c bendinin 7 nci alt bendi .

3.6100 sayılı Kanunu’nun "Çekişmesiz yargı işlerinde yetki" başlıklı 384 üncü maddesi şöyledir.

"Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, çekişmesiz yargı işleri için talepte bulunan kişinin veya

ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesi yetkilidir."

4. 4721 sayılı Kanun’un 609 uncu maddesinin dördüncü fıkrası şöyledir:

“Süresi içinde yapılmış olan ret beyanı, mirasın açıldığı yerin sulh mahkemesince özel kütüğüne yazılır ve reddeden mirasçı isterse kendisine reddi gösteren bir belge verilir.

”

C. Değerlendirme

Dosya kapsamından, uyuşmazlığın mirasın gerçek reddi istemine ilişkin olup mirasın reddi beyanının tespiti ve tescili isteminin çekişmesiz yargı işlerinden olduğu, çekişmesiz yargı işleri için talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Körfez Sulh Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Körfez Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

14.10.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.