Danıştay, Konya 9. kısım arazi toplulaştırma projesinde davacıya tahsis edilen parselin verimsizliği ve topoğrafik yapısının bozukluğu nedeniyle toplulaştırma işleminin iptali kararını onadı.
Özet: Yüksek mahkeme, arazi toplulaştırma projesi kapsamında davacıya tahsis edilen yeni parselin topografik yapısının bozuk, engebeli, taşlık, kış aylarında su birikintileri oluşturan kamış öbekleriyle dolu, verimsiz bitkilerle kaplı ve önceki parsele göre ekim-dikim için elverişsiz, daha az değerli ve üretken olduğu gerekçeleriyle toplulaştırma işleminin iptaline dair alt mahkeme kararlarını hukuka uygun bularak temyiz istemini reddetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YDÖRDÜNCÜ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
:... Genel MüdürlüğüVEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI)
:...VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ
:Dava konusu istem
: Konya 9. Kısım Arazi Toplulaştırma ve Tarla İçi Geliştirme Hizmetleri Projesi kapsamında, Konya İli, Sarayönü İlçesi, ... mahallesinde yer alan ve davacıya ait ... ve ... parsel sayılı taşınmazların bulunduğu alanda yapılan arazi toplulaştırmasının anılan parsellere ilişkin kısmının iptali istenilmektedir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti
: ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; davacıya yeni tahsis edilen parselin; bir kısmının topoğrafik yapısının bozuk olduğu, ayrıca arazinin engebeli ve meyilli kısmen taşlık olduğu, bir kısmının ise kamış öbeklerinden oluşan çanak yapıda olması nedeniyle kış aylarında kar ve yağmur sularının birikmesine neden olacağı, bozuk alanlarının çok yıllık mera bitkileriyle kaplı olduğu, taşınmaz arazi üzerinde uzun yıllardır işlemeli tarım yapılmadığı, tüm bu hususların ekim ve dikiminin zorlaştıracağı arazinin verimsizliğine sebep olacağı ve arazinin değerini düşüreceği, yine davaya konu arazinin davacının önceki parseli ile verimlilik ve konum açısından eşdeğer olarak kabul edilemeyeceği anlaşıldığından, dava konusu toplulaştırma işleminin hukuka aykırı olduğu sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti
: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Davalı idare tarafından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.TETKİK HÂKİMİ
:...DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İNCELEME VE GEREKÇE
:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.