İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, bankanın genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağı için müteselsil kefile karşı başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali davasını kabul etti.
Özet: Davacı bankanın, davalı müteselsil kefilin borçlu şirkete kullandırılan kredinin ödenmemesi üzerine başlattığı icra takibine yaptığı itirazın iptali talebiyle açtığı davada, toplanan deliller ve bilirkişi raporu ışığında davalının kefalet limiti dahilinde borçtan sorumlu olduğu belirlenerek, itirazın iptaline, icra takibinin devamına, asıl alacak üzerinden temerrüt faizi ve icra inkar tazminatı uygulanmasına, ayrıca yargılama giderleri, vekalet ücreti ve arabuluculuk giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptaliDAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı banka ile ... şirketi arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, davalının sözleşmede müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, sözleşme kapsamında dava dışı şirkete ticari kredi tahsis edildiğini, ancak kredi taksitlerinin ödenmediğini, hesap kat edilerek ihtarname keşide edildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca ve fer'ilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın haksız olduğunu beyan ederek davanın kabulü ile davalının taşınır ve taşınmaz mallarını kaçırma çabası içinde olması nedeniyle davalının taşınmazlarına ilişkin ihtiyati haciz kararı verilmesini, İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında davalı itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, alacağın %20’sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.Mahkememizce deliller toplanmış, banka kayıtları ile İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır.Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı banka ile dava dışı ... arasında █████/2020 tarihli ve 200.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesi ve eki business card sözleşmesinin akdedildiği, davalının genel kredi sözleşmesini 200.000,00 TL kefalet limitiyle müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığı, kefaletin kanuni geçerlilik şartlarını taşıdığı, genel kredi sözleşmesine istinaden dava dışı ... adına kredi kartı tahsis edildiğini, kredi kartı borcunun ödenmemesi üzerine hesap kat edilerek Üsküdar ... Noterliği'nin █████/2024 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiği, ihtarnamenin davalıya tebliği ve ihtarnamede ödeme için verilen sürenin dolmasıyla davalının 26.03.2024 tarihinde temerrüde düştüğü, ödeme yapılmaması üzerine davalı ve dava dışı ... aleyhine İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından yasal süresi içerisinde borca ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, Mahkememizce bankacı bilirkişiden alınan bilirkişi raporunda, davacı bankanın takip tarihi itibariyle taleple bağlı kalınarak 31.994,53 TL asıl alacak, 1.770,69 TL işlemiş faiz, 88,54 TL faizin %5 gider vergisi ve 2.115,28 TL ihtaname masrafı olmak üzere toplam 35.969,04 TL alacağı bulunduğunun tespit edildiği, davalının müteselsil kefil sıfatıyla kefalet limiti dahilindeki borçtan sorumlu olduğu, taraflarca bilirkişi raporuna itiraz edilmediği, bilirkişi raporunun açık, denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu görülmekle rapora itibar edilerek davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, alacak likit ve muayyen nitelikte olduğundan asıl alacak miktarı üzerinden (Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin 24.11.2022 tarihli, ... Esas ... Karar sayılı ilamı) icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
:1-Davanın KABULÜ ile; İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında davalı itirazının iptali ile takibin tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %47,52 oranında temerrüt faizi ve bu faizin %5'i oranında gider vergisi uygulanmasına,2-Asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan 6.770,75 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,3-Alınması gereken 2.457,05 TL ilam harcından 614,27 TL peşin harcın mahsubu ile 1.842,78 TL bakiye harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,4-Davacı tarafından davada sarf edilen 1.746,37 TL harç, 947,00 TL posta ücreti, 25,00 TL tebligat gideri ve 2.700,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 5.418,37 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,7-Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına,8-Zorunlu arabuluculuk kapsamında suçüstü ödeneğinden ödenen 3.600,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda miktar itibariyle kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025Katip ...e-imzalıHakim ...e-imzalı