danıştay, konya sarayönündeki arazi toplulaştırma uygulamasında davacıya tahsis edilen yeni parselin teknik açıdan mevzuata uygun olmadığını ve değer kaybına yol açtığını belirten alt mahkeme kararını onadı.

Danıştay, Konya Sarayönündeki arazi toplulaştırma uygulamasında davacıya tahsis edilen yeni parselin teknik açıdan mevzuata uygun olmadığını ve değer kaybına yol açtığını belirten alt mahkeme kararını onadı.

Özet: Danıştay, Sarayönü arazi toplulaştırma projesi kapsamında davacıya tahsis edilen yeni parselin, önceki parseline göre toprak özellikleri, verimi ve maddi değeri açısından önemli ölçüde düşük kalması ve eklenen alanın dahi değer kaybını telafi edememesi nedeniyle toplulaştırma işleminin hukuka aykırı olduğuna dair idare mahkemesi ve bölge idare mahkemesi kararlarını onamış, davalı idarenin temyiz istemini reddederek, yapılan uygulamanın ilgili mevzuata uygun olmadığını kesinleştirmiştir.

Danıştay 4. Daire Başkanlığı ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

DÖRDÜNCÜ DAİRE

Esas No

: ██████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

: ... Genel Müdürlüğü

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI)

:...

İSTEMİN KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: Sarayönü 10. Kısım Arazi Toplulaştırma ve Tarla İçi Geliştirme Hizmetleri Projesi kapsamında, Konya İli, Sarayönü İlçesi, ... mahallesinde yer alan ve davacıya ait ... parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda yapılan arazi toplulaştırmasının anılan parsele ilişkin kısmının iptali istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; davacıya ... nolu parseli karşılığında yeni tahsis edilen ... ada ... nolu parselin eski parseli ile eşdeğer olmadığı, ... ada... nolu parselin toprak özelliklerinin önemli derecede düşük dereceli olduğu ve veriminin çok düşük olduğu, 3009 nolu parselin taşınmadan önceki hali ile alım–satım ve kiralama gibi durumlarda maddi değerinin daha yüksek olduğu, taşıma sonrasında ...nolu yeni parsele 2925,48 m² daha ilave edilerek, toplam 30825,48 m²’ye çıkarılmış olması bile davacının eski ... nolu parselindeki değer kaybını telafi etmekten uzak olduğu, dolayısıyla davacıya tahsis edilen yeni arazinin özellikleri bakımından toplulaştırma uygulamasının teknik açıdan ilgili mevzuata uygun olmadığı; toplulaştırma işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Davalı idare tarafından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ

:...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Temyiz isteminin reddine,

2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.