hırsızlık suçunda istinaf başvurusunun reddedilmesi ve ikinci defa mükerrir sanık hakkında 7550 sayılı kanun değişikliği uyarınca koşullu salıverilme hükmünün düzeltilerek onanması.

Hırsızlık suçunda istinaf başvurusunun reddedilmesi ve ikinci defa mükerrir sanık hakkında 7550 sayılı Kanun değişikliği uyarınca koşullu salıverilme hükmünün düzeltilerek onanması.

Özet: Hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün istinaf sonrası Bölge Adliye Mahkemesi tarafından onanması üzerine yapılan temyiz incelemesinde, sanık müdafiinin zararın giderilmesi ve cezanın alt sınırdan tayini gibi talepleri reddedilmiş; ancak ikinci defa mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverilme hükümlerinin uygulanmamasına yönelik kararın, 7550 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikler ışığında hukuka aykırı olduğu tespit edilerek, hükmün bu kısmı düzeltildikten sonra esastan onanmıştır.

2. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Hırsızlık

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanığın üzerine atılı suçu ikrar ettiğine, pişman olduğuna ve müştekinin zararını karşılamaya hazır olduğunu beyan ettiğine, ancak 15.06.2021 tarihli duruşma tutanağından görüleceği üzere "Süre verilmesinin yargılamanın makul sürede bitirilmesi ilkesine aykırı olacağı kanaatine varıldığı ve bu nedenle süre verilmesi talebinin reddine" şeklindeki gerekçe ile talebinin reddine karar verildiğine, verilen bu karar nedeni ile sanığın zararı gideremediğine, sanık lehine olan hükümlerin uygulanmadığına, kabul anlamına gelmemekle birlikte hırsızlığa konu eşyanın değerinin düşük olduğuna, kilitsiz şekilde bırakıldığına ve sanığın samimi ikrarı ve pişmanlığına rağmen alt sınırdan ceza verilmesi gerektiğine rağmen, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesinin yasaya ve hakkaniyete aykırı olduğuna yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık müdafiinin diğer temyiz nedenleri reddedilmiştir. Ancak;

04.06.2025 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7550 sayılı Kanun'un 14. maddesiyle değişik 5275 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108. maddesinin 3. fıkrası uyarınca ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda birinci fıkradaki koşullu salıverilme sürelerinin uygulanacağının düzenlendiği dikkate alındığında, ikinci defa mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverilme hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 303/1. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesinin hüküm fıkrasının tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümünden sanığın koşullu salıverilme hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin kısmın çıkartılmasına karar verilmek suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca usûl ve yasaya uygun bulunan Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.