nüfus kaydının düzeltilmesi istemiyle açılan davada yerleşim yeri belirsizliği nedeniyle oluşan yetki uyuşmazlığında, ilgili kaydın bulunduğu sinop 1. asliye hukuk mahkemesinin görevli yargı yeri olarak belirlenmesi.

Nüfus kaydının düzeltilmesi istemiyle açılan davada yerleşim yeri belirsizliği nedeniyle oluşan yetki uyuşmazlığında, ilgili kaydın bulunduğu Sinop 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli yargı yeri olarak belirlenmesi.

Özet: Nüfus kaydının düzeltilmesi istemiyle açılan davada, davacının adresini gerekçe gösteren Sinop 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ile düzeltme istenen kişinin yerleşim yeri adresi olmamasına karşın mükerrer kaydın Sinopta bulunmasını gerekçe gösteren Büyükçekmece 10. Asliye Hukuk Mahkemesi arasındaki yargı yeri uyuşmazlığı çözülerek, 5490 sayılı Kanunun ilgili maddesi uyarınca, nüfus kaydı düzeltilmesi istenilen kişinin nüfus siciline kayıtlı olduğu yer olan Sinop 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli yargı yeri olduğuna oybirliğiyle kesin olarak hükmedilmiştir.

5. Hukuk Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI

: ████████ Esas, ███████ Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Sinop 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 12.07.2024 Tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar Sayılı Kararı

Davacının dava dilekçesinde ve merkezi nüfus idare sistemindeki adresin .../İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Büyükçekmece 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin 26.02.2025 Tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar Sayılı Kararı

Nüfus kaydının düzeltilmesi talep edilenin yerleşim yeri adresinin olmadığı, ancak mükerrer olduğu iddia edilen kaydın da .../Sinop nüfusuna kayıtlı olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 5490 sayılı Kanunu’nun 36 ncı maddesinin birinci fıkrasının a bendi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 5490 sayılı Kanun’un “Nüfus davaları” başlıklı 36 ncı maddesinin birinci fıkrasının a bendi şöyledir:

“Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılır. Kayıt düzeltme davaları nüfus müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile görülür ve karara bağlanır.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

C. Değerlendirme

Somut olayda, nüfus kaydı düzeltilmesi istenilenlerin yerleşim yeri adresinin ve adres kayıt sistemine kayıtlı adresinin bulunmadığı tespit edilmekle dosya kapsamında yapılan incelemeden nüfus siciline kayıtlı oldukları yerin ise .../Sinop olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Sinop 1. Asliye Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Sinop 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

14.10.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.