Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, HMK 21/c uyarınca kesinleşmiş yetkisizlik kararları bulunmadığından yargı yeri belirlenmesi talepli dosyayı Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere iade etti.
Özet: Gönderilen dosyada, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 21. maddesi uyarınca yargı yeri belirlenmesi talebinin incelenmesi neticesinde; bir mahkeme tarafından verilen yetkisizlik kararının istinaf edilmiş olması sebebiyle, kanunun aradığı iki mahkeme arasında kesinleşmiş yetkisizlik kararı bulunması şartının henüz oluşmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, Yargıtayın görev alanına girmeyen bu aşamada yargı yeri belirlenmesi yoluna gidilmesine gerek olmadığına karar verilerek, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesine gönderilmek üzere mahalli mahkemesine iadesine hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
SAYISI
: ███████ Esas, ███████ Karar2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;Her ne kadar dosya yargı yeri belirlenmesi istemine ilişkin olarak Dairemize gönderilmiş ise de dosyanın incelenmesi neticesinde; Yargı yeri belirlenmesini gerektiren sebeplerden; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) "Yargı yeri belirlenmesini gerektiren sebepler" başlıklı 21 inci maddesinin c fıkrası gereğince" iki mahkeme de yetkisizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse", düzenlemesi dikkate alındığında Antalya 1. İş Mahkemesinin 14.03.2025 tarihli ve ███████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile yetkisizlik kararı verildiği ve anılan kararın davacı vekilince istinaf edildiği, dolayısıyla 6100 sayılı Kanun'un 21 inci maddesinin c fıkrası gereğince kesinleşmiş karşı yetkisizlik kararı bulunmadığı anlaşıldığından, ilgili bölge adliye mahkemesine gönderilmek üzere dosyanın mahalline iadesine karar verilmiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesine gönderilmek üzere MAHALLİNE İADESİNE,14.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.