Yetersiz malvarlığı ve vakıf merkezi uyuşmazlığı sebebiyle vakıf senedi tescil talebinin reddedilmesinin istinaf ve temyiz aşamalarında onanarak kesinleşmesi kararı.
Özet: Hasımsız olarak açılan vakıf senedi tescili davasında, ilk derece mahkemesi, kurulmak istenen vakfın 120.000 TLlik malvarlığının geniş amacını gerçekleştirmek için yetersiz olduğu ve vakıf merkezinin yetki belgesinden farklı olduğu gerekçeleriyle davayı reddetmiş; bu ret kararı üzerine yapılan istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmesi ve davacı vekilinin temyiz başvurusu üzerine Yüksek Mahkemenin, ilk derece ve bölge adliye mahkemesi kararlarının usul ve kanuna uygun olduğunu tespit ederek bölge adliye mahkemesi kararını onamasıyla, vakfın tescil talebi kesin olarak reddedilmiştir.
MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.DAVA TÜRÜ
: Vakıf senedi tescili istemliKARAR
: İstinaf başvurusunun esastan reddineİLK DERECE MAHKEMESİ
: Bakırköy 9. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.Hasımsız olarak Bakırköy 9. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen vakıf senedinin tescili davası sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:K A R A RDava dilekçesinde; .... Noterliği'nin 14.02.2023 tarihli ve ... yevmiye numaralı düzenleme şeklindeki vakıf senedi ile yeni kurulan "...'nın" tescili istenmiştir.İlk Derece Mahkemesince; kurulmak istenilen vakfın 120.000 TL'lik malvarlığının çok geniş olarak düzenlenen amacı gerçekleştirmek için yeterli olmadığı, düzenleme şeklindeki vakıf senedindeki vakıf merkezinin; vakıf kurulması için verilen yetki belgesinden farklı olduğu gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiştir.Davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; dosyadaki belgelere, duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve gerekçe içeriğine göre, İlk Derece Mahkemesi kararında davanın esasıyla ilgili tarafların gösterdiği hükme etki edecek tüm delillerin toplandığı, kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, ihtilafın doğru olarak tanımlandığı, kararın usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesi ile davacı vekilinin yerinde olmayan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.Davacı vekili Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı verdiği temyiz dilekçesinde; istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebepleri tekrar ederek Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir.Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 101. ve devamı maddeleri kapsamında yeni kurulacak vakfın kuruluşuna ilişkin düzenleme şeklindeki noter senedinin tescili istemine ilişkindir.Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, 6100 sayılı Kanun’un 369/1. maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371. maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.S O N U Ç
: Yukarıda açıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesi uyarınca ONANMASINA,427,60 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 187,80 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,15.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.