yargıtay 1. ceza dairesi, kasten yaralama suçunda önceki denetim süresinde işlenen kasıtlı suç nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının hukuka aykırı bulunarak bozulmasına hükmetti.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, kasten yaralama suçunda önceki denetim süresinde işlenen kasıtlı suç nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının hukuka aykırı bulunarak bozulmasına hükmetti.

Özet: Yargıtay, kasten yaralama suçundan sanık hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını hukuka aykırı bulmuştur; zira sanık, önceki bir hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içerisinde, denetimli serbestlik koşullarına aykırı olarak kasıtlı yeni bir suç işlemiş olup, Ceza Muhakemesi Kanununun 231/8. maddesi uyarınca, denetim süresinde kasıtlı suç işleyen kişiye tekrar HAGB verilemeyeceği hükmüne rağmen Bölge Adliye Mahkemesinin bu kararı hatalı olduğundan, karar bozularak dosyanın yeniden değerlendirilmek üzere Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine hükmedilmiştir.

1. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Kasten yaralama

KARAR

: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

01.06.2024 tarihinde yürürlüğe giren 7499 sayılı Kanun'un 15. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) ██████. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesi tarafından ilk defa verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının temyizi üzerine Yargıtay'ın yetkili olduğu dikkate alınarak;

Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 2601. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 2911. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 2941. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Yargıtay bozma ilamı üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05.04.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararıyla sanık hakkında kasten yaralama suçundan beraat kararı verilmiş, anılan kararın katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 20.03.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararıyla özetle; eksik inceleme nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

2. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25.12.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-a, 87/3, 62... . maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanık lehine hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının oluşmadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanık hakkında Alanya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.09.2015 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği ve öngörülen 5 yıllık denetim süresi içerisinde temyiz incelemesine konu kasten yaralama suçunu işlediğinin anlaşılması ile 5271 sayılı Kanun'u 231/8. maddesinde "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez" şeklindeki düzenleme karşısında sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının oluşmadığının gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25.12.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.10.2025 tarihinde karar verildi.