Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, haksız fiilden kaynaklanan munzam zarar davasında görevsizlik kararı vererek dosyayı asliye hukuk mahkemesine gönderdi.
Özet: Davacı, dava dışı bir şirketin sözleşmesinin haksız feshedilmesi ve teminatlarının nakde çevrilmesi sonucu uğradığı zararın faizle dahi karşılanmadığı iddiasıyla munzam zarar talebinde bulunduğu tazminat davasında, vekilinin görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğunu bildirmesi ve dava dilekçesinin de aslında bu mahkemeye hitaben yazıldığının tespiti üzerine, mahkeme, dosyanın yetkili asliye hukuk mahkemesine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine ve kendi nezdindeki esasın kapatılmasına hükmetmiştir.
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ███████ Esas - ███████
TÜRK MİLLETİ ADINAT.C.ANKARA3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ███████ EsasKARAR NO
: ███████HAKİM
: .....KATİP
: .....DAVACI
: .....VEKİLİ
: Av. .....DAVALI
: .....DAVA
: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı şirket ile davalı kurum arasında hizmet alım sözleşmesinin imzalandığını, █████/2017 tarihinde ..... terör örgütü ile ilgili soruşturma kapsamında sözleşmesinin tek taraflı olarak feshedilerek teminat mektuplarının nakde çevrildiği ve hakedişlerine el konulduğunu, █████/2017 tarihinde ..... şirketin faaliyet izin belgesinin baştan itibaren geçerli olduğuna karar verildiğini, davalı kuruma nakde çevrilen teminat bedellerinin ve hakediş alacaklarının iadesi için başvurdukları ancak olumlu bir cevap alamadıklarını, bu hususta yapılan yargılamanın sonuçlandığını, müvekkilinin dava dışı şirketin alacaklarını temlik aldığını, ancak faizin zararını karşılamadığını iddia ederek şimdilik 1.000,00 TL munzam zararın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalıya tebligat yapılmamıştır.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava; munzam zararın tespiti ile tahsili istemine ilişkindir.Davacı vekili █████/2026 tarihli beyan dilekçesinde, davanın sehven Ticaret Mahkemesinde açılmış olduğunu, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu bildirmiştir.Dava dilekçesinin Asliye Hukuk Mahkemesi'ne hitaben yazıldığı, davacı vekilinin talebinin de bu doğrultuda olduğu anlaşılmakla gönderme kararı verilmesi gerektiği değerlendirilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Açıklanan gerekçelerle;Davanın ..... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine açıldığı, sehven mahkememize tevzii olduğu görülmekle, dava dosyasının Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine,Dosya esasının bu şekilde kapatılmasına,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.█████/2026Katip ..... Hakim .....¸¸ ¸¸