Tazminat davasında bölge adliye mahkemesinin temyiz dilekçesini miktar kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle reddeden ek kararının Yargıtay tarafından onanması.
Özet: Bu hukuki metinde, tazminat davasında ilk derece ve bölge adliye mahkemelerince davanın reddedilmesinin ardından davacı vekilinin yaptığı temyiz başvurusu, temyize konu miktarın dava tarihi itibarıyla yasal kesinlik sınırının (378.290,00 TL) altında (8.000,00 TL) kalması gerekçesiyle bölge adliye mahkemesince ek kararla reddedilmiş; davacının bu ek karara yönelik temyiz başvurusu da, bölge adliye mahkemesinin kararının usul ve yasaya uygun olduğu tespit edildiğinden, ilgili kanun hükümlerince (HMK 362, 366, 352/1-b) reddedilerek bölge adliye mahkemesinin ek kararının onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI
: 2024/3 16... /1610 KararİLK DERECE MAHKEMESİ
: İstanbul Anadolu 6. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI
: 2022/3 52... /825 KararTaraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince 20.09.2024 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar verilmiştir.Ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyiz istemi, temyiz konusu miktar veya değerin kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 20.09.2024 tarihli ek kararına ilişkindir.Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Dosya içeriğine göre davacı aleyhine reddedilen ve temyize konu edilen miktar 8.000,00 TL olup dava tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır.Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu ek kararın onanması gerekir.KARARAçıklanan sebeple; Bölge Adliye Mahkemesince verilen 20.09.2024 tarihli ek kararın ONANMASINA,Aşağıda dökümü yazılı onama harcının temyiz eden davacıya iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,23.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.