Yargıtay 8. Ceza Dairesi, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda önceki bozmaya rağmen 15 yıllık olağan dava zamanaşımı dolduğu gerekçesiyle verilen düşme kararını onadı.
Özet: Bir kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlamasıyla ilgili davada, yerel mahkemenin zamanaşımından düşme kararı vermesi, bu kararın yüksek mahkemece bozulup yargılamaya devam edilmesi yönünde karar verilmesine rağmen, yerel mahkemenin tekrar 15 yıllık olağan dava zamanaşımının dolduğunu belirterek düşme kararı vermesi üzerine, katılan vekilinin zamanaşımının dolmadığına ilişkin temyiz başvurusu incelenerek, sanığın savunmasının alındığı 24.03.2010 tarihinden hüküm tarihine kadar geçen sürede 15 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği tespit edildiğinden, yerel mahkemenin düşme kararında hukuka aykırılık bulunmadığına karar verilerek katılan vekilinin temyiz talebinin reddiyle hükmün onanmasına oybirliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████E., ████████K.SUÇ
: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaHÜKÜM
: DüşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇA. Yargıtay Bozma Kararı... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.07.2021 tarihli zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle verilen düşme kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 14.03.2022 tarihli ve ███████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında dava zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilerek, Dairemizin ████████ Esas, ██████████ Karar sayılı bozma ilamında belirtilen hususlar da dikkate alınarak yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerektiği belirtilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.B. Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama Süreci... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.03.2025 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 15 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin dolması sebebiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca düşme kararı verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriKatılan Vekilinin Temyiz İstemiZamanaşımı süresinin dolmadığına ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre, sanıkların yargılama konusu eylemleri için 5237 sayılı Kanun'un 109/2, 109/3-b maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1-d maddesi uyarınca 15 yıllık olağan dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımı süresini son kesen işlem olan, bozma kararları öncesinde sanık ...'nın savunmasının alındığı 24.03.2010 tarihinden hüküm tarihine kadar olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği, bu sebeple İlk Derece Mahkemesince verilen düşme kararında bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.03.2025 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.11.2025 tarihinde karar verildi.