yargıtay 10. ceza dairesince uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet kararının istinaf reddi sonrasında temyiz itirazlarının reddedilerek onanması.

Yargıtay 10. Ceza Dairesince uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet kararının istinaf reddi sonrasında temyiz itirazlarının reddedilerek onanması.

Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararının, bölge adliye mahkemesince düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi üzerine yapılan temyiz incelemesinde, sanık müdafilerinin ileri sürdüğü delil yetersizliği, usulsüz arama, etkin pişmanlık hükümleri uygulanmaması gibi itirazları, suçun sübutu, delillerin hukuka uygun şekilde elde edildiği ve TCK 188/4-a maddesinin uygulanmasında herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle yerinde görülmemiş; bu nedenle temyiz istemleri oy birliğiyle esastan reddedilerek hükmün onanmasına ve hükmolunan ceza miktarı ile tutukluluk süresi dikkate alınarak salıverilme taleplerinin reddine karar verilmiştir.

10. Ceza Dairesi █████████ E. , ███████ K.

"İçtihat Metni"

T U T U K L U

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜM

: Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

Sanık müdafii Av. ...'ün duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İzmir 17. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafilerinin temyiz sebepleri özetle;

1. Sanık hakkında herhangi bir ihbar yada istihbari bilgi olmadığına,

2. Soyut ve sonradan değiştirilmiş tanık beyanından başka sanığın savunmasının aksine, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak açık net ve inandırıcı bir delil bulunmadığına,

3. Sanık lehine olan hükümlerin uygulanması gerektiğine,

4. Hiçbir gerekçe gösterilmeden sanığın mahkûmiyet kararı verildiğine,

5. Usulsüz arama sonucu para ve uyuşturucu maddelerin ele geçirildiğine,

6. Sanık madde kullanmaktan dolayı pişman olduğunu dile getirmesine rağmen, sanık hakkında etkin pişmanlık hükmün uygulanmadığına,

7. Sanığın üzerine atılı suçtan beraat kararı verilmesi gerektiğine,

İlişkindir.

III. GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun şekilde elde edildiği anlaşılmakla sanık müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararında sanık müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İzmir 17. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12.01.2026 tarihinde karar verildi.