Yargıtay, hırsızlık suçundan verilen karara ilişkin vekalet ücreti tavzihi talebi dışında temyiz bulunmadığından dosyayı incelemeksizin iade etmiştir.
Özet: Sanıklar müdafiinin hırsızlık suçundan verilen istinaf kararının düzeltilerek esastan reddedilmesi sonrasında, sadece vekalet ücreti hususunda hükmün tavzihi veya ek karar verilmesi talebiyle yaptığı başvurunun incelenmesinde, esasen bir temyiz isteminde bulunulmadığının anlaşılması nedeniyle, dava dosyasının herhangi bir inceleme yapılmaksızın ilk derece mahkemesine iadesine oy birliğiyle karar verilmiştir; bu durum, savunmanın sadece ücretle ilgili belirli bir açıklama talebinde bulunduğunu, ancak kararın temyizi yoluna gitmediğini açıkça ortaya koymaktadır.
2. Ceza Dairesi         ██████████ E.  ,  ██████████ K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ
:Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., ████████ K.
SUÇ
: Hırsızlık
HÜKÜMLER
: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Düzeltilerek onama
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 06.03.2025 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının sanıklar müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanıklar müdafıinin 14.03.2025 tarihli yazdığı dilekçede, vekâlet ücreti ile ilgili olarak Bölge Adliye Mahkemesinden hükmün tavzihi veya ek karar verilmesinin talep edildiği, herhangi bir temyiz isteminde bulunulmadığının anlaşılması karşısında; dava dosyasının İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca Kahramankazan 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!