Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme ve kasten yaralama suçlarından sanıkların temyiz başvurularını reddederek mahkeme kararlarını onadı.
Özet: Sanıklar hakkında hakaret, görevi yaptırmamak için direnme ve kasten yaralama suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde, görevi yaptırmamak için direnme ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin kesin nitelikte olması sebebiyle temyiz istemleri reddedilirken, hakaret suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerine ilişkin sanık müdafilerinin usul ve yasaya aykırılık iddialarına rağmen, eylemlerin sanıklar tarafından işlendiği, kanıtların eksiksiz sergilendiği, suç tipine uygun olduğu ve cezaların kanuni bağlamda uygulandığı gerekçesiyle hukuka aykırılık görülmemiş ve temyiz istemleri esastan reddedilerek hükümler oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., ████████ K.SUÇLAR
: Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralamaHÜKÜMLER
: Esastan retTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Ret, onamaYapılan ön inceleme neticesinde, sanıklar hakkında;Görevi yaptırmamak için direnme ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin kesin nitelikte olduğu,Hakaret suçundan verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı,Tespit edilmekle, gereği düşünüldü
:I. HUKUKÎ SÜREÇSanıklar hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle; sanığın atılı suçu işlemediğine, kolluk güçlerinin yetkisiz ve usulsüz işlem yaptıklarına, hukuka aykırı arama yapıldığına, orantısız güç kullanıldığına, usul ve yasaya aykırı hükmün bozulmasına,Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle; sanığın atılı suçu işlemediğine, kolluk güçlerinin orantısız güç kullanarak usulsüz işlem yaptığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesine, usul ve yasaya aykırı hükmün bozulmasına,ilişkindir.III. GEREKÇESanıklara yükletilen hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik bulunmamıştır.IV. KARARA. Görevi Yaptırmamak İçin Direnme ve Kasten Yaralama Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden5271 sayılı Kanun’un 286. maddesinde yer verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ve incelemeye konu suçun aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,B. Hakaret Suçundan Kurulan Hükümler YönündenGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca Manisa 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,21.10.2025 tarihinde karar verildi.