Yargıtay 2. Ceza Dairesi, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen mahkûmiyet kararının tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle onanmasına karar vermiştir.
Özet: Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik olarak sanıklar tarafından yapılan temyiz başvuruları, usul yönünden yapılan ön incelemede süresinde ve temyize elverişli bulunmuştur; ancak, önceki bozma kararı üzerine yeniden yapılan duruşmada toplanan deliller, mahkûmiyet gerekçeleri ve mahkemenin takdiri ayrıntılı bir şekilde değerlendirilmiş olup, temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenlerin hükümlerin bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığına karar verilerek, mahkûmiyet hükümleri tebliğname görüşüne uygun olarak oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Konut dokunulmazlığının ihlâliHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. Maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.