Uyuşturucu veya uyarıcı madde ithal etme suçundan sanığa verilen hapis cezasının, kullanım kastı ve teşebbüs iddiaları reddedilerek hükmün onanması.
Özet: Yüksek mahkeme, yurt dışından Türkiyeye hava yoluyla giriş yapan sanığın valizinde kullanım sınırlarının üzerinde kokain ele geçmesi nedeniyle "uyuşturucu veya uyarıcı madde ithal etme" suçundan verilen mahkumiyet kararını ve istinaf başvurusunun reddini hukuka uygun bulmuştur; sanık ve müdafisinin, kullanıcısı olduğu, ithal kastının bulunmadığı, ülkedeki yasaları bilmediği, teşebbüs hükümlerinin uygulanması gerektiği yönündeki temyiz iddiaları, ele geçen madde miktarının yüksekliği, sanığın sık ülkeye giriş çıkış yapması, kanunları bilmemenin mazeret sayılamayacağı ve suçun tamamlanmış olduğu gerekçeleriyle yerinde görülmeyerek hüküm onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ithal etmeHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle;Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi KararıAntalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.07.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu veya uyarıcı madde ithal etme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/1, 4-a, 62. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis ve 50.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi KararıAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 18.09.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz Sebepleri1. Sanık müdafinin temyiz istemi, mahkeme değerlendirmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanığın uyuşturucu madde kullanıcı olup, ithal etme kastın bulunmadığına, buna dair dosyada delil de olmadığına, uyuşturucu maddenin sanığın ceketinde ele geçtiğine, tutanak içeriğinin doğruları yansıtmadığına, sanığın uyuşturucu madde bulundurma ve kullandırma suçundan cezalandırılması gerektiğine, sanık hakkında ithal suçundan ceza verilecekse teşebbüs hükümlerinin uygulanması gerektiğine, ele geçen madde miktarının yüksek olmasının cezalandırmaya tek başına gerekçe oluşturamayacağına yöneliktir.2. Sanığın temyiz istemi, uyuşturucu maddenin üzerinde ve ceketinin cebinde ele geçtiğine, ele geçen maddenin Hollanda'da kullanım sınırı içerisinde bulunması nedeniyle Türkiye'de suç olduğunu bilmediğini, atılı suçu işlediğine dair hiçbir delilin olmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine yöneliktir.B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre, ... ilinden ...ya hava yoluyla gelen sanığın ve eşyalarının risk analizi nedeniyle x-ray uygulamasına tabi tutulduğu ve şüpheli yoğunluk tespit edilmesi nedeniyle, valizi kontrol edildiğinde, valiz içerisinde bulunan montun cebinde kullanım sınırının üstünde kokain maddesi ele geçtiği iddiasına ilişkin olarak;Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmış olup; olay tutanağı, uzmanlık raporu, sanığın ülkeye giriş çıkış bilgileri, sanık savunması ve tüm dava dosyası kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; ... ilinden ... havaalanına hava yoluyla gelen sanıkta, kullanım sınırlarının üzerinde uyuşturucu madde ele geçmesi nedeniyle suçun sübut bulduğuna dair ilk derece Mahkemesinin kabulünde ve gerekçesinde isabetsizlik bulunmadığı belirlenmiş olup, ele geçen maddelerin kullanım sınırı üzerinde kaldığı, sanığın ülkeye çok sık giriş çıkış yaptığı hususu da dikkate alındığında, sanığın ele geçen maddeyi kullanmak amacıyla getirdiğine yönelik savunmalarının gerçeği yansıtamayacağı, kanunları bilmemenin mazeret sayılamayacağı, suçun tamamlanmış olduğunun belirlendiği ve teşebbüs hükümlerinin uygulanmamasının hukuka uygun olduğu, uyuşturucu maddeyi yurt dışından ülkemize sokan sanığın bunu üzerinde veya valizinde getirmesinin sonucu etkilemeyeceği hususları da göz önüne alınarak, sanık ve sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 18.09.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararında sanık ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.11.2025 tarihinde karar verildi.