Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde İİK 235 uyarınca açılan iflas tasfiyesindeki sıra cetveline itiraz davasında, davacının sehven sunulmayan dekontlara dayalı alacak kaydının kabulü ve cetvele dahil edilmesi talebinin değerlendirilmesi.
Özet: Bu hukuki belge, iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetvelinde alacağı reddedilen davacı alacaklının, müflis borçlu şirketin yetkililerince kabul edilen ve banka dekontları ile ispatlandığını belirttiği alacağının iflas masasına kaydı ve sıra cetveline dahil edilmesi talebiyle açtığı itiraz davasının yargılama sürecini özetlemektedir; davacı, iflas idaresinin dayanak belge sunulmadığı gerekçesiyle reddettiği alacağının sehven dosyaya sunulamayan dekontlarla sabit olduğunu savunurken, mahkeme, iflas kararının henüz kesinleşmediğini de dikkate alarak ilgili delilleri toplamıştır.
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: █████████ EsasKARAR NO
: █████████DAVA
: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı Borçlu ... Tic. Ltd. Şti.'nin alacaklısı olduğunu, şirket hakkında Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile iflas dosyası açıldığını, vekili ... vasıtasıyla 14.08.2024 tarihinde dosyaya alacak bildiriminde bulunduğunu, ancak 21.11.2024 tarihli sıra cetvelinin 54. sırasında adına yer verildiğini ve alacağının reddedildiğini, sıra cetvelinin vekiline 21.11.2024 tarihinde e tebliğ olduğunu, işbu tebliğe karşı 15 günlük yasal süresi içerisinde alacağın red kararına karşı Mahkemeye başvurma zorunluluğu doğduğunu, alacağının dayanak belge sunulmamış olduğundan dolayı sıra cetveline dahil edilmediğini ve reddedildiğini, müflis şirket yetkilileri ... ve ...'in iflas dosyasına vermiş oldukları beyan ile alacaklı olduğu bedeli kabul etmiş olduklarını, ödemelerin banka aracılığıyla yapıldığını, ilgili dekontların iflas dosyasına sehven sunulamamış olduğundan dolayı alacağının reddedildiğini, bu gerekçelerle alacağı açık ve sabit olduğundan alacağının kabulü ile sıra cetveline dahil edilmesi gerektiğini belirterek; alacağın kabulüne ve sıra cetveline dahil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava dilekçesi ile tensip tutanağı müflis şirketi temsilen Bakırköy ... İcra ve İflas Müdürlüğüne tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi ibraz edilmemiş; █████/2024 tarihli yazı ile "Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin █████/2024 Tarih .. Esas sayılı dosyasından ... sicil numaralı, ... vergi numarasında ''... MAHALLESİ ... CADDESİ NO:8/A BAHÇELİEVLER/İSTANBUL '' adresinde kayıtlı ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin saat 11.28 itibariyle İFLASINA karar verilmiş olup, tasfiyesine müdürlüğümüzün ███████ iflas sayılı dosyasından başlanılmıştır. İlgi sayılı dosyanızdan tebligat gelmiş olmakla, davacı tarafından alacağa yönelik dayanak belge sureti sunulmadığından reddine karar verilmiştir. müdürlüğümüzün sulh, kabul, feragat, ibra gibi yetkilerinin olmadığı bu nedenle de arabuluculuk görüşmesine katılmamızın mümkün olamayacağı, müflis aleyhine hususları kabul etmediğimiz itiraz ettiğimiz, duruşmalarda mazeretli sayılarak dosyanın İİK madde 194 gereği karar verilmesini talep ederiz." şeklinde beyanda bulunulduğu görülmüştür.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ:Dava; İİK'nun 235. maddesi uyarınca davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir.Mahkememizce taraflara usulüne uygun davetiye tebliğleri yapılarak taraf teşkili sağlanmış ve davanın esasına başlanmıştır.Uyuşmazlığın; davacının kayıt kabul talebine konu alacağı bulunup bulunmadığı, var ise miktarının tespiti hususlarından kaynaklandığı tespit edilmiştir.Bakırköy ... İcra ve İflas Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verildiği, istenilen bilgi ve belgelerin gönderildiği, incelenmesinde; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin █████/2024 Tarih ... Esas sayılı dosyasından ... sicil numaralı, ... vergi numarasında ''... Mahallesi ... Caddesi No:8/a Bahçelievler/istanbul '' adresinde kayıtlı ... Ticaret Limited Şirketi'nin saat 11.28 itibariyle iflasına karar verilmiş olduğu, tasfiyesine müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasından başlanıldığı, iflas kararının Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesinin █████/2024 Tarih .. Esas sayılı dosyasından verilmiş olduğunu, henüz kesinleşmediği, sıra cetvelinin Akşam gazetesinde █████/2024 tarihinde ilan edilmiş olduğu, davalı ...'na ret kararının █████/2024 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu hususlarının bildirildiği görülmüştür.Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesine yazılan müzekkereye cevap verildiği, ... Esas █████/2024 tarih ve ... Karar Sayılı ilamının UYAP Bilişim Sistemi üzerinden gönderilmiş olduğu, incelenmesinde; davacısının .... Anonim Şirketi, davalısının ... Limited Şirketi olduğu, İİK.nun 173 ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas istemine ilişkin açılan davada davanın kabulü ile davalının █████/2024 tarih saat 11:28 itibarı ile iflasına karar verildiği, kararın istinaf incelemesinde olduğu görülmüştür.... Bankası Anonim Şirketinden; davacının ödemelerini gösterir dekont örnekleri celp edilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır.Bakırköy ... Ağır Ceza Mahkemesinden; ... Esas sayılı dosyası UYAP Bilişim Sistemi üzerinden celp edilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır.Mahkememiz dosyası, davacı tarafın iddiası, savunma, sunulan ve toplanan deliller, dosya kapsamı belgeler, ödeme dekontları ve davalı müflisin ( iflas müdürlüğünde bulunan) ticari defter kayıt ve belgeleriyle dosya kapsamı üzerinde inceleme yapmak suretiyle; davacının davalıdan kayıt kabul talebine konu alacağının olup olmadığı, var ise ne kadar olduğu, davacı tarafça yapılan ödemelerin davalı ticari defterlerinde kayıtlı olup olmadığı, kayıtlı ise ne şekilde olduğu, davacının iflas masasına kaydedilen alacağı dışında alacağı bulunup bulunmadığı neticeten davacının kayıt kabul talebine konu alacağının bulunup bulunmadığı hususlarında rapor düzenlenmek üzere SMMM bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen rapor mahkememiz dosyasına ibraz edilmiş,█████/2025 tarihli bilirkişi raporunun incelenmesinde özetle;"... Müflis şirket ticari defterleri ile ilgili olarak; Bakırköy .... İflas Dairesi tarafından müflis şirkete ait ticari defterlerin iflas müdürlüğüne sunulması için müflis şirket yetkililerine ayrı ayrı tebligat gönderildiği ancak ticari defterler İflas Müdürlüğü'ne ibraz edilmediğinden müflis şirket ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılamadığı, davacı tarafından müflis şirkete muhtelif tarihlerde toplamda 610.000,00 TL ödeme yapıldığı, Bakırköy .... İflas Dairesi tarafından dosyaya sunulan ... TİCARET LTD. ŞTİ.'ne ait Sıra Cetveli incelendiğinde; davacı ...'nun 610.000,00 TL'lik 54. Sıraya kaydedildiği, ancak alacağın tamamının reddedildiği, Bakırköy .... Ağır Ceza Mahkemesi'ne sunulan Segbis Kaydı Çözüm Tutanağı incelendiğinde; Sanık ... (müflis şirket yetkilisi) savunmasında “..... hakkında 610.000,00 TL alacağını kabul ediyoruz, yav şirket sahibi benim borçlu benim...” şeklinde beyanda bulunduğu, Neticeten; her ne kadar müflis şirket ticari defterleri üzerinde inceleme yapılamamış olsa da, hem dosyaya sunulu dekont asıllarında “Araç Siparişi”, “..arabasının ücret ödemesi” açıklamalarının bulunduğu, hem de Sanık ... (müflis şirket yetkilisi)'nin Bakırköy .... Ağır Ceza Mahkemesi'ne verdiği savunmasında borcu kabul ettiği anlaşıldığından, davacının müflis şirketten 610.000,00 TL alacaklı olduğu" değerlendirme ve tespitlerinin yapıldığı anlaşılmıştır.Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş, taraflarca rapora karşı itirazda bulunulmamıştır.İş bu davanın İİK 235.maddesi uyarınca açılmış alacağın iflas masasına alacak kaydı talebi olduğu, müflis hakkında Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ve ... sayılı ilamı ile iflas kararı verildiği, müflis ... Otomotiv Ticaret Limited Şirketi'nin tasfiye işlemlerinin Müdürlüğün ... iflas sayılı dosyasından yürütüldüğü, davacının 54 alacak kayıt numarası ile 610.000,00-TL alacak yönünden alacak kayıt talebinde bulunduğu, alacağın tamamının reddine karar verildiği, sıra cetvelinin ... gazetesinde █████/2024 tarihinde ilan edilmiş olduğu, davalı ...'na ret kararının █████/2024 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu, Mahkememizce yapılan yargılama sırasında bilirkişi incelemesi yaptırılmış, █████/2025 tarihli bilirkişi raporunda, müflis şirketin ticari defterleri İflas Müdürlüğü'ne ibraz edilmediğinden müflis şirket ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılamadığı, davacı tarafından müflis şirkete muhtelif tarihlerde toplamda 610.000,00 TL ödeme yapıldığı, Bakırköy .... İflas Dairesi tarafından dosyaya sunulan ... TİCARET LTD. ŞTİ.'ne ait Sıra Cetveli incelendiğinde; davacı ..'nun 610.000,00 TL'lik 54. Sıraya kaydedildiği, ancak alacağın tamamının reddedildiği, Bakırköy ... Ağır Ceza Mahkemesi'ne sunulan Segbis Kaydı Çözüm Tutanağı incelendiğinde; Sanık ...(müflis şirket yetkilisi) savunmasında “..... hakkında 610.000,00 TL alacağını kabul ediyoruz, yav şirket sahibi benim borçlu benim...” şeklinde beyanda bulunduğu, neticeten; her ne kadar müflis şirket ticari defterleri üzerinde inceleme yapılamamış olsa da, hem dosyaya sunulu dekont asıllarında “Araç Siparişi”, “..arabasının ücret ödemesi” açıklamalarının bulunduğu, hem de Sanık ... (müflis şirket yetkilisi)'nin Bakırköy .... Ağır Ceza Mahkemesi'ne verdiği savunmasında borcu kabul ettiği anlaşıldığından, davacının müflis şirketten 610.000,00 TL alacaklı olduğu tespitlerinin yapılmış olduğu; davacı tarafça ödeme dekontlarının sunulduğu, müflis sorgulama tutanağında borcun kabul edildiği, yine Bakırköy ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının yapılan yargılaması sırasında alınan ifadelerde borcun kabul edildiği ve ceza dosyası içeriği de dikkate alınarak davacının müflis şirketten 610.000,00-TL alacaklı olduğu sonuç ve vicdani kanaatine varılmış, müflis şirketin borcu olmadığını ya da borcu ödediğini kanuni delillerle ispatlaması gerektiği buna ilişkin herhangi bir delil ileri süremediği dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde tüm hususları içerir hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;1-Kayıt kabule konu 610.000,00-TL alacağın Bakırköy ... İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis ... OTOMOTİV TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin iflas masasına davacı alacağı olarak KAYIT VE KABULÜNE,2-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 615,40-TL harçtan peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile noksan kalan 187,80-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,3-Davacı tarafça yatırılan 427,60-TL peşin harç ve 427,60-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 855,20-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4-Davacı tarafından yapılan ve ayrıntıları UYAP'ta kayıtlı bulunan posta, tebligat gideri ile bilirkişi ücretinden oluşan toplam 7.302,50-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tayin ve takdir olunan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra DAVACIYA İADESİNE,7-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı asilin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025Katip ...¸¸Hakim ...¸¸