Yargıtay 2. Ceza Dairesinin hırsızlık suçundan verilen düşme kararının temyiz incelemesi neticesinde tebliğnameye uygun olarak onanmasına dair oy birliğiyle kararı.
Özet: Hırsızlık suçuna ilişkin, bozma kararı sonrası tesis edilen hükme karşı sunulan temyiz başvurusunu değerlendiren yüksek mahkeme, öncelikle başvurunun yasal şartları taşıdığını ve süresinde yapıldığını tespit etmiştir. Devamında, dosyadaki delilleri, mahkemenin gerekçesini ve hakimin takdirini inceleyerek, temyiz dilekçesinde ileri sürülen itirazları yerinde bulmamış; bu nedenle başvuruyu reddetmek suretiyle, tebliğname görüşüne uygun olarak, yerel mahkemenin kararının oy birliğiyle onanmasına hükmetmiştir.
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: HırsızlıkHÜKÜM
: DüşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1.fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.