Özet: Bir davacı, hakkında başlatılan icra takibine konu edilen kambiyo senedindeki imzanın sahte olduğunu, kendi bilgisi dışında düzenlendiğini ve bu sebeple davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını iddia ederek borçlu olmadığının tespiti ile haksız takibin iptalini talep etmiş; davalı taraf ise çekin ticari ilişki kapsamında ciro edildiğini ve davacının imza itirazının süresinde olmadığını savunmuştur; ilk derece mahkemesi, dosya kapsamındaki deliller ve yapılan inceleme sonucunda çekteki imzanın davacının eli ürünü olduğu kanaatine vararak davayı reddetmiş, davacı ise bu ret kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurmuştur.