Yargıtay 8. Ceza Dairesi, iftira suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı süresinden sonra yapılan temyiz ve eski hale getirme talebinin reddine karar vermiştir.
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi tarafından iftira suçundan mahkum edilen sanığın, yokluğunda verilen ve 2011 yılında kesinleşen hükme karşı, yasal temyiz süresi uzun zaman önce dolmuş ve hükmün resen temyize tabi olmaması nedeniyle 2025 yılında yaptığı eski hale getirme talepli temyiz başvurusu, yasal koşulları taşımadığı gerekçesiyle oy birliğiyle reddedilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ Esas, █████████ KararSUÇ
: İftiraHÜKÜM
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: RetYapılan ön inceleme neticesinde
: ... 36. Asliye Ceza Mahkemesi 23.11.2010 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:Sanığın yokluğunda verilen hükmün 29.11.2010 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğe çıkarıldığı ve kararın temyiz edilmeden 04.01.2011 tarihinde kesinleştiği, sanığın infaz sürecinde 275.00 TL parayı Yeşil Vergi Dairesine 12.08.2011 tarihli ve ... numaralı makbuz ile ödediği, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 20.05.2025 tarihinde eski hale getirme talepli temyiz isteğinde bulunduğu, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz ve eski hale getirme isteminin, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.12.2025 tarihinde karar verildi.