yargıtay 8. ceza dairesi, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunda denetimli serbestlik tedbirine uyulması halinde cezanın infaz edilmiş sayılması gerekirken kamu davasının düşmesine karar verilmesini kanun yararına bozdu.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunda denetimli serbestlik tedbirine uyulması halinde cezanın infaz edilmiş sayılması gerekirken kamu davasının düşmesine karar verilmesini kanun yararına bozdu.

Özet: Uyuşturucu madde bulundurma suçundan yargılanan bir sanık hakkında verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulması sonucunda, yerel mahkeme tarafından kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi, 5237 sayılı Kanunun ilgili maddesi uyarınca cezanın infaz edilmiş sayılması gerektiği halde davanın düşürülemeyeceği gerekçesiyle hatalı bulunmuş ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemi kabul edilerek, mahkemenin düşme kararı bozulmuştur.

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ███████ Ek K.

SUÇ

: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

İNCELEME KONUSU

KARAR

: Kamu davasının düşmesi

KANUN YARARINA BOZMA

YOLUNA BAŞVURAN

: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: İlgili kararın kanun yararına bozulması

Hatay 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 27.09.2011 tarih, ████████ Esas, ███████ Ek Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/8. maddesi uyarınca "düşmesine" ilişkin kararın, istinaf edilmeksizin kesinleştiği, anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 09.05.2023 tarihli ve ██████████ sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.06.2023 tarihli ve KYB - ██████████ sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin;

"Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Kanun’un 191/7. maddesi uyarınca, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması hâlinde mahkûm olduğu cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve Cumhuriyet savcılığınca sadece yerine getirme fişi tanzim edilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyduğundan bahisle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

A. Hükümlü hakkında, 19.08.2008 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda Hatay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.09.2008 tarihli ve █████████ Soruşturma, █████████ Esas, █████████ sayılı iddianamesi ile Hatay 1. Sulh Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,

B. Yapılan yargılama sonucunda, Hatay 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 26.01.2009 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile, sanığın 5237 sayılı Kanun'un 5560 sayılı Kanun ile değişik 191/1. maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, kararın 05.03.2009 tarihinde temyiz edilmeksizin kesinleştiği,

C. Hükümlü hakkında verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazının tamamlandığının bildirilmesi üzerine, Hatay 1. Sulh Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 27.09.2011 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı ek kararı ile; tedavi ve denetimli serbestliğe uyduğu gerekçesiyle 5237 sayılı Kanun'un 191/5. maddesi gereğince davanın düşmesine karar verildiği, kararın istinaf edilmeksizin kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

D. 5237 sayılı Kanun'un 5560 sayılı Kanun'la değişik 191/1. maddesi uyarınca hapis cezasıyla birlikte aynı Kanun’un 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedilen hükümlü hakkında aynı Kanun'un 191/7. maddesi uyarınca, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması halinde mahkûm olduğu cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve Cumhuriyet Savcılığınca sadece yerine getirme fişi düzenlenmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın denetimli serbestlik tedbirine uyduğu gerekçesiyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

B. Hatay 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 27.09.2011 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı ek kararının 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun'un 309/4-a maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.11.2025 tarihinde karar verildi.