Hakkı olmayan yere tecavüz suçunda, suçtan zarar gören belediyenin katılan sıfatı almadığı gerekçesiyle temyiz talebinin reddedilmesi kararı.
Özet: Bir asliye ceza mahkemesinin hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verdiği düşme kararının temyizi sürecinde, suçtan zarar gören belediye vekilinin, usulüne uygun duruşma tebliğine rağmen duruşmalara katılıp sanıktan şikayetçi olduğuna dair beyanda bulunmaması nedeniyle Ceza Muhakemesi Kanunu uyarınca kamu davasına katılan sıfatını alamadığı ve bu sebeple hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı belirlenmiştir; dolayısıyla, hükmün resen temyize de tabi olmadığı anlaşılarak belediye vekilinin temyiz istemi oy birliğiyle reddedilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Hakkı olmayan yere tecavüzHÜKÜM
: DüşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz retYapılan ön inceleme neticesinde Kızıltepe 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.07.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının suçtan zarar gören .... Belediyesi Başkanlığı vekili tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:Suçtan zarar gören belediye vekilinin usulüne uygun olarak yapılan duruşma tebliğine rağmen duruşmalara katılıp, sanıktan şikayetçi olduğuna dair bir beyanda bulunmadığı, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatını almadığı anlaşılmakla, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, suçtan zarar gören belediye vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.12.2025 tarihinde karar verildi.