Özet: Davalı Esenyurt Belediyesinin kendi mülkiyetinde olan ve imar planında dini tesis alanı olarak görünen taşınmazda depo ve dükkan işleten davacıdan fuzuli işgalci olduğu gerekçesiyle talep ettiği ecrimisilin iptali istemiyle açılan davada; davacının, belediye ile ilçe kaymakamlığı arasındaki tasarruf yetkisi ihtilafına rağmen geçerli bir alt kira sözleşmesine sahip olması nedeniyle işgalci sayılamayacağına hükmeden ilk derece mahkemesi ve istinaf kararlarının hukuka uygun olduğu değerlendirilerek, belediyenin temyiz başvurusu reddedilip söz konusu kararlar oybirliğiyle onandı.