Yargıtay, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda zamanaşımının dolmadığı gerekçesiyle asliye ceza mahkemesinin düşme kararını bozmuştur.
Özet: Yargıtay, sanığın birden fazla kişiyle cebir ve tehdit kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlamasıyla yargılandığı davada, daha önce görevsizlik nedeniyle verilen bozma kararının ardından asliye ceza mahkemesince verilen zamanaşımı nedeniyle düşme kararını bozmuştur; zira, eylemin niteliği gereği öngörülen 15 yıllık olağan ve 22.5 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin henüz dolmadığı, bu durumda ilk derece mahkemesinin yargılamaya devam ederek davanın esası hakkında karar vermesi gerektiği tespit edilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaHÜKÜM
: Zamanaşımı nedeniyle düşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇA. Yargıtay Bozma Kararı... 1. Çocuk Mahkemesinin, 03.12.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet kararının sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 14.09.2021 tarih ve ██████████ Esas, ██████████ Karar sayılı kararı ile ; "1-Kayden 15.02.1996 doğumlu olan sanık ...'in iddianamede ve gerekçeli karar başlığında sehven 23.09.2014 şeklinde yazılan suç tarihi ve gerçek suç tarihi olan 04.05.2014 günü itibarı ile 18 yaşından büyük olduğu, yargılama yapma, delilleri değerlendirme, suç vasfını tayin ve takdiri görevinin Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, 5235 sayılı Kanun'un 11 ve CMK.nın 5 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 26/1-4 maddeleri uyarınca görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,..." isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir.B. Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama SüreciBozma üzerine ... 60. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.06.2024 tarih ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriKatılan vekilinin temyiz sebepleri; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, zamanaşımı süresinin dolmadığına, re'sen gözetilecek nedenlerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDosya kapsamına göre; sanığın birden fazla kişiyle birlikte, cebir ve tehdit kullanarak katılanı hürriyetinden yoksun kıldıklarının iddia edildiği somut olayda, sanığın yargılama konusu eylemi için 5237 sayılı Kanunun 109/2 ve 109/3-b maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-d maddesi gereği 15 yıllık olağan zamanaşımı ve aynı Kanun'un 67/4. uyarınca 22... aylık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü ve bu haliyle zamanaşımı sürelerinin dolmadığı anlaşılmakla, ilk derece mahkemesince yargılamaya devamla davanın esası hakkında bir hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde düşme kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenler dışında başkaca yönleri incelenmeyen ... 60. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.06.2024 tarih ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Kanun’un 321 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.11.2025 tarihinde karar verildi.