iş akdinin haksız feshinden kaynaklanan kıdem, ihbar ve diğer işçi alacaklarına ilişkin yargıtayın yerel mahkeme kararındaki brüt/net hatasının hmk 370/2 uyarınca düzeltilerek onanması.

İş akdinin haksız feshinden kaynaklanan kıdem, ihbar ve diğer işçi alacaklarına ilişkin Yargıtayın yerel mahkeme kararındaki brüt/net hatasının HMK 370/2 uyarınca düzeltilerek onanması.

Özet: Bir çalışanın iş sözleşmesinin haksız feshedildiği iddiasıyla kıdem, ihbar ve kötüniyet tazminatları ile yıllık izin, genel tatil, hafta tatili, fazla çalışma ve ücret alacaklarının ödenmesi talebiyle açtığı davada, yerel mahkemenin feshin haksız olduğuna hükmederek davayı kısmen kabul etmesi üzerine, temyiz incelemesinde yerel mahkeme kararında bilirkişi raporunda net belirlenen alacak miktarlarının hatalı olarak brüt gösterilmesi ve kesintilerin infazda değerlendirileceği yönündeki ibarenin, HMK 370/2 maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmaksızın “brüt” kelimelerinin “net” olarak değiştirilip kesintilere dair ibarenin çıkarılması suretiyle düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

9. Hukuk Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA

: Davacı, kıdem, ihbar ve kötüniyet tazminatı, yıllık izin ücreti, genel tatil ücreti, hafta tatil ücreti, fazla çalışma ücreti ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti

Davacı, iş sözleşmesinin işverence haksız feshedildiğini ileri sürerek, kıdem,ihbar ve kötüniyet tazminatları ile yıllık izin ücreti, genel tatil, hafta tatili, fazla çalışma ve maaş alacaklarını istemiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti

Davalı, davanın reddini istemiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalının iş sözleşmesini fesihte haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

D) Temyiz

Kararı taraflar temyiz etmiştir.

E) Gerekçe

1- Dosyadaki yazılara ,toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının yerinde olmaması nedeni ile reddine,

2- Davacı,dava dilekçesinde alacak talebinde bulunmuş olup hükümde alacakların bilirkişi raporunda belirtildiği gibi net rakamlar ile belirlenmesi yerinde ise de raporda net olarak belirlenen miktarların hükümde brüt olarak belirtilmesi ve kesintilerin infazda değerlendirilmesinin kabul edilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de bu hatanın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK 370/2. maddesi uyarınca aşağıdaki gibi düzelterek onanmasına karar vermek gerekmiştir.

F) Sonuç

Temyize konu hüküm fıkrasındaki “ kesintiler infazda dikkate alınarak “ kelimelerinin hükümden çıkarılmasına,diğer bentlerdeki alacak kalemlerinde yer alan tüm “ brüt” kelimelerinin çıkarılarak yerine “net” kelimesinin yazılmasına,hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin 2.75 TL'nin davacıya arta kalanın davalıya yükletilmesine, 30.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.