uyuşturucu madde ticareti suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının, aramanın usulüne uygunluğu ve delillerin geçerliliği gerekçeleriyle yargıtay tarafından onanması.

Uyuşturucu madde ticareti suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının, aramanın usulüne uygunluğu ve delillerin geçerliliği gerekçeleriyle Yargıtay tarafından onanması.

Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiş, sanık müdafiinin hukuka aykırı arama ve cezai ehliyet raporu eksikliği iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusu ise, dosyadaki delillerin usulüne uygun olarak elde edildiği, yargılama sürecinde hukuka aykırılık bulunmadığı ve suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olduğu gerekçeleriyle oy birliğiyle reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Uyuşturucu madde ticareti

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı

Yüksekova Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.07.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52, 53, 54, 63... . maddeleri uyarınca 21... ay hapis ve 350.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı

Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 15.03.2024 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi

Hukuka aykırı bir şekilde arama yapıldığına ve bu nedenle elde edilen delillerin de hükme esas alınamayacağına, sanığın cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığına yönelik rapor aldırılmadığına ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava konusu olayda, kolluk görevlilerince ifa edilen uygulama faaliyetlerinde sanığında içinde bulunduğu aracın durdurulduğu ve sanığın aracında usulüne uygun olarak yapılan aramada ele geçirilen uyuşturucu maddeleri, kullanım amacı dışında bulundurduğu iddiasına ilişkin olarak;

Yapılan yargılamaya göre, olayın intikal şekli, sanık savunmaları, tanık beyanyarı, zula tespit tutanağı, arama, el koyma, yakalama, ön ekspertiz ve tartı vezin tutanağı, uzmanlık raporu ve tüm dava dosyası kapsamındaki delillere göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanığın aracında usulüne uygun olarak yapılan arama sonucu zulalanmış bir şekilde ele geçirilen uyuşturucu madde miktarı ve niteliği nazara alındığında söz konusu maddeleri kullanım amacı dışında bulundurmak sureti ile üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu anlaşıldığından, sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 15.03.2024 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Yüksekova Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.11.2025 tarihinde karar verildi.