uyuşturucu madde ticareti suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün, istinaf ve temyiz başvuruları esastan reddedilerek yargıtay 8. ceza dairesince onanması.

Uyuşturucu madde ticareti suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün, istinaf ve temyiz başvuruları esastan reddedilerek Yargıtay 8. Ceza Dairesince onanması.

Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararının istinaf mahkemesince onanması üzerine, temyiz incelemesinde kolluk istihbaratı, gözlem, tanık beyanları ve uzman raporları gibi toplanan tüm deliller ışığında sanığın metamfetamin satışı eyleminin kesin olarak sabit olduğu, yargılama sürecinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı, etkin pişmanlık dahil tüm savunmaların reddedildiği tespit edilerek temyiz istemlerinin oybirliğiyle esastan reddine ve hükmün onanmasına karar verilmiş, tahliye talebi de reddedilmiştir.

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Uyuşturucu madde ticareti

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı

Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.02.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-b, 62, 52, 53, 55 ve maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 29.04.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanık ve Müdafinin Temyiz İstemleri

Dava dosyası kapsamında cezalandırılmaya yeterli delil bulunmadığına, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava konusu olayda, kolluk görevlilerince sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı yönünde istihbari bilgiler elde edinilmesi üzerine, sanığın uyuşturucu madde sattığı değerlendirilen bölgede kolluk birimlerince gözlem yapıldığı, yapılan gözlemde sanığın kullanıcı tanık ... ile birbirlerine bir şeyler alıp verdiklerinin görülmesi üzerine takip edilerek durdurulan tanığın üzerinde metamfetamin maddesi ele geçirildiği, tanığın uyuşturucu maddeyi sanıktan aldığı iddiasına ilişkin olarak;

Yapılan yargılamaya göre, olayın intikal şekli, sanık savunmaları, tutanak tanıklarının beyanları, tanık ... müdafii eşliğindeki kolluk beyanları, olay, takip, tarassut, yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı, uzmanlık raporu, adli tıp kurumu raporu ve tüm dava dosyası kapsamındaki delillere göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanığın, tanık ... .'ye metamfetamin uyuşturucu maddesini satmak sureti ile üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu anlaşıldığından, sanık ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 29.04.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.11.2025 tarihinde karar verildi.